日新少年 发表于 2015-10-3 15:00
然而并不是

Kenstrong110 发表于 2015-10-3 15:03
好吧= =刚回了一条长的，为啥被审核了= =

日新少年 发表于 2015-10-3 14:23
在学习罗默《高级宏观经济学（第三版）》第三版过程中，遇到一些细节问题，特来此向各位高手请教！！

Kenstrong110 发表于 2015-10-3 15:14
Q3 :其实就是这样的。黄金律只关心消费最大化。如果效用函数只与消费有关的话，消费最大化就是效用最大化， ...

日新少年 发表于 2015-10-3 15:18
我感觉这样理解很别扭，黄金律水平的出现是在索罗模型里面，而这是一个研究经济增长的模型，这样的模型里 ...

Kenstrong110 发表于 2015-10-3 15:21
Q4：很多效用函数的设定设定只是为了在不影响结论的情况下简化分析。然后在基准模型下考虑更复杂的情形，比 ...

Kenstrong110 发表于 2015-10-3 15:25
能否把它理解成ramsey模型静态版本的最优化结果？因为这里考虑的是稳态

日新少年 发表于 2015-10-3 15:32
好吧，我大致认同这个观点。只是很不太喜欢宏观上来设定函数模型给人的随意感，感觉是为了达到某种结果而 ...

日新少年 发表于 2015-10-3 15:35
可以结合Ramsey模型考虑，不过就单独索罗模型而言，我还是有点磨不过弯，毕竟黄金律这个概念就是在solow增 ...

Kenstrong110 发表于 2015-10-3 15:39
建模分析本身就是要有一种经济学的直觉在，属于一种先验经验。说到底就是信仰。而且宏观的分析虽然数学味 ...

Kenstrong110 发表于 2015-10-3 15:43
恩，字面上是这么定义的。这里并没有出现效用函数，但黄金律概念的出现隐含了人们对消费的偏好。

如果 ...

日新少年 发表于 2015-10-3 15:49
嗯，赞同你的说法。哎，，我有点越来越不欣赏经济学了，很多时候就是一门被数学蹂躏的学科，气节，气节何 ...

日新少年 发表于 2015-10-3 15:49
多谢了，看原论文是一种好方法，你提醒了我

Kenstrong110 发表于 2015-10-3 15:59
保尔罗默前些日子有批判过经济学数学味太重，终于有大人物指出来了，看整个学界后面如何反应。

我个人 ...

Kenstrong110 发表于 2015-10-3 16:01
恩，很多ｉｎｔｕｉｔｉｏｎ都来自于最初的论文。

可以一起读论文交流，我一直在读，但没人交流＝　＝

日新少年 发表于 2015-10-3 16:07
我现在没时间看，没办法，要出成果，这个东西没有计量短平快，博士以后再说吧，时间长着呢，不急

Kenstrong110 发表于 2015-10-3 16:12
少年你现在是做ＤＳＧＥ吗？想问下你新凯恩斯那块学的怎么样啊？

日新少年 发表于 2015-10-3 16:16
不做，考博不考，现在就看看

Kenstrong110 发表于 2015-10-3 17:04
考博罗默的名义刚性那章不考吗？

李攀 发表于 2015-10-3 17:47
谢谢楼主分享~

日新少年 发表于 2015-10-3 23:11
哈哈哈  你还卖萌