如果外部压力能够促进改革加快，倒也不失为为一幢好事，中国那么大，路就在那里，做好自己吧。

完全孤立中国是不可能，我们泱泱大国最重要是做好自己。

美国为了国家利益上窜下跳，可是人家国民享受到了，那就OK。
可是有些一样上窜下跳，国家享受到了，人民感觉也OK。

见招拆招吧

关注一下~

一个球员被红牌罚下，他总怪其他球员和裁判是错的。

提升国际合作标准，以”经济新北约“对抗中国一带一路”经济新华约“（TRADEOFF中国标准下的国际产能合作），很有看头

应该清楚TPP已经有好些年，一带一路是在后面的，而且其他国家是否响应还很难说，不能颠倒次序，到处都是阴谋论。

完全不赞同。【1】在奥巴马上台后主导的重返亚太战略中，TPP几乎是核心（或ZHENGZHI现实主义中惟一可行）的内容。但，很显然，这种本质上是战略层面（历史地来看还是文化价值观或文明的博弈或冲突）的博弈或争夺（或实力划分），是需要“契机”的。没有“契机”，不可能实现
这种“契机”，从经验主义看，一般需要三个成熟条件，一，对抗的对手（即Balance-OF-Power或Rights-power Balance中的另一个中长期看来客观存在的稍弱的“对抗的对手”）。二，仅次于战争的选择（利益获得或重新分配下的非战争的次优选择），具体说包括国际舆论的争夺或贸易等的现实对抗。三，当局/当时的ZF/的战略对抗（比如，奥ZF执政以来一直强调的“美国不能做第二”的“美国梦”，以及中国和平崛起的中国梦的对抗），或说，执政当局的个性或风格。

【2】TPP一类做法是美国或新资本主义“做市商”们的最常用手段，本身很常见。事实上，自“二战”中后期以来，美国将世界政治、经济、贸易、金融、文化格局统统搞成“美国的世纪”或“美国的世界”的诸般手段中，借助超越国家（特指主权国家或术语上所指的民族国家）的国际组织、区域组织、各类NGO、私募基金或跨国公司等等手段，占据了绝对比重。类似TPP，在各个大洲之内和之间，围绕发达国家（有人将其概括为剪羊毛）和非发达的新资本主义国家之间（利益分配），搞合作搞分裂（术语叫纵横捭阖），忽远忽近，有拉有打，是其最常用的常规手段之一。类似TPP之类的棋局，美国开了很多盘。只是实现起来不那么容易，需要契机；或说无契机则不可能实现。而中国的“一带一路”等和平崛起新战略系列，则是其实现的契机。[titter]
     从这个意义上讲，个人以为，TPP在“有实现契机”之前，更是一种“概念”；类似于占车位或域名抢注。[sweat][em33]只有中国想抛开（"部分地"）横行了整个20世纪的海洋战略、传统的贸易体系（尤其大宗商品市场定价体系）、传统的金融体系（世界货币以美国债务信用/即美元/为“货币发行锚”），开始“单干”；这种即将“获得亚太”但“失去中国”的战略挑战或战略危机逼迫到眼前了；TPP才可能作为“大招”放出来。而且，最近的国际新闻也可以看到，尤其是欧洲主要国家（德、法等）对于类似TPP等跨大西洋伙伴贸易协议等战略合作，已呈现极度反对。毕竟，马歇尔时代已经过去。[em33]
【3】皮埃斯一下，与之相比，中国搞“一带一路”等（系列“战略进攻”），个人以为，其实条件并非“很成熟”；属于有些冒险的“放大招”。当然，如果以后的政治经济现实表明其成功了，历史书就会书写为“历史选择”或“厚积薄发”[sweat][titter]。

一带一路最早也就13年提出，而“踢屁屁”是美国继续主导全球贸易秩序的制定的体现，也是架空WTO的主要措施，因现存WTO对中国有利，而且也可以通过改写贸易规则，让中国失去贸易话语权。一带一路到目前仍然是中国一厢情愿的构想，反中联盟的成立将使之成为泡影，中国周边地区的小国也不是傻子，老大老二对抗，他们可以得到更多的实惠，就像中国高铁，印尼和泰国都得到巨大利益

1、的确，小国或非POWER(强权意义下的“大国”)的经济体或只可能在大国对抗（即术语意义下的BALANCE）进程中才有获得“有限话语权”。
比如，曾经的新加坡、中国的HK甚至韩国和中国湾湾，所谓四小龙的20年接力式经济腾飞和国际政ZHENGZHI治地位的提升，都有其特定的历史“契机”。（个人甚至认为，比之米国右翼经济学家眼中“中国经济中长期高速腾飞”的反经济规律和诡异性，这些夹缠在大国博弈中，基本以服务贸易为经济立国支柱的小国曾经长达20年的经济中高速发展，才是不符合世界经济发展和人类社会发展规律滴）
2、刚刚瞄了一眼CCTV9，提到中国正在加快与印度间的“RCEP协议”谈判。区域全面经济伙伴关系(Regional Com-prehensive Economic Partnership,RCEP)，即由东盟十国发起，邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加（东盟“10+6”）
据称，RCEP旨在通过削减关税及非关税壁垒，建立以上16国统一市场的自由贸易协定。若RCEP谈成，将涵盖约35亿人口，GDP总和将达23万亿美元，占全球总量的1/3，所涵盖区域也将成为世界最大的自贸区。
虽然也有人在骂，由于在体制、治理框架、实施标准等基础设施“自然过渡”上，TPP比之RCEP显然具有“先天优势”；而正如LZ所指出，“一带一路”及其系列措施刚刚提出不到2年，还处于“摇篮中”；似乎更不在同一水平线上。然而，TPP也有个很不利的“先天禀赋”；外媒称之为“又是一盘VIP俱乐部棋局”，似乎又是有钱人的玩法，不会带大多数东南亚等中小经济体玩的。
3、此外，很显然，这些区域性贸易合作或干脆是深度的区域经济一体化的制度竞争或集团势力划分的争夺，主要集中在东盟国家和澳洲-南亚三国。这就意味着这些国家将在太平洋上摇摆或选择，靠向“西岸还是东岸”。这个争夺的过程中，中国的优势也是很明显的。[em33]
还是皮埃斯一下，其实，（靠向“太平洋西岸还是太平洋东岸”）这是个十分有趣的话题。有机会可以从历史、现实、贸易、文化、宗教、社会发展和区域合作等多方面进行深入讨论。前段时间全面了解了欧洲一体化的进程与欧元危机等等主题，从中受益良多。已经有点认同蒙代尔教授关于人民币区域化的一些观点了，条件似乎比印象、预测中更为成熟了。[handshake]

谢谢你的认真讨论的态度。