全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-10-7 10:55:48
就是我啊123 发表于 2015-10-7 10:46
好多学术期刊都有不同程度的歧视,这个大环境我们是改变不了的,找一些好的期刊吧
对啊!这就是我们国家的悲哀所在。一个期刊有歧视算不了什么,但如果是一种普遍存在的现象,那就是一件很可怕很恐怖也很悲哀的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 11:14:24
h666 发表于 2015-10-6 21:49
近段时间,在写一篇论文,估计大约有3万字左右。于是想起《山西财经大学学报》,他们杂志要求2万字以上。
...
我想做一个更雷人的诺奖活得者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 11:36:05
降低筛选成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 12:16:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 13:31:48
能者应该不分出身
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 14:19:18
我觉得,屠奶奶的获奖,在很大程度上更像是打某些人和某些人主导下的所谓公开、民主的科研选拔制度的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 14:45:44
....也分年代的好吧...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 15:02:26
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 15:19:03
限制作者学历这样的肯定是做期刊的人没有水平鉴定文章水平,为了在一定程度上防范风险……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 15:43:22
可能也是因为他们想省去自己甄别优秀论文的时间和经历,毕竟博士一般情况下会比硕士更认真点,我只一般情况下,不包括很多优秀硕士实力比博士强。就像用人单位强调985,211一样,为了省去自己的甄别成别,毕竟我们双方的信息不对称,这样方便了他们,却给很多努力的孩子造成了困扰,得付出更多更大的努力才能有公平的机会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 16:05:03
英文期刊只要作者姓名和机构,其他都不公开。我们的杂志作者简介性别、学位和职称全要。歧视!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 16:56:46
确实有些令人唏嘘
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 17:28:02
似乎也正常,当年科斯的两篇论文不也是投的名不见经传的期刊,后来照样拿奖,或许也是因为他的文章不好投,索性自己去创办一个刊物。哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 18:28:30
是挺悲哀啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 22:03:14
凝弦丶 发表于 2015-10-7 15:19
限制作者学历这样的肯定是做期刊的人没有水平鉴定文章水平,为了在一定程度上防范风险……
非常赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 22:27:20
jangguangu 发表于 2015-10-6 23:28
楼主图样啊,期刊学历歧视很平常,没说非副教授不看都够不错了,现在能发博士在读没职称没课题的,已经算公 ...
学术界都是如此,其它地方就更不用说了!而且,这种歧视已经是一种普遍现象,所以更觉悲哀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 22:27:56
这个也不能说明问题,不过如果她成为某长,也许中国就少了一名诺奖,中国还是部自行车,慢慢腾腾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 22:28:16
onrush 发表于 2015-10-7 08:34
科斯的《企业的本质》看来都进不了初审了!呵呵!
是啊!所以很悲哀的事情!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 22:56:03
学术界的悲哀啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-7 23:02:44
正常中国特色
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-8 00:05:43
russelllee_ 发表于 2015-10-7 23:02
正常中国特色
因为在中国正常,成为中国特色,所以才是更加可怕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-8 14:11:28
现在给该刊一篇烂稿,署名屠呦呦他还给稿费呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-8 16:57:55
1393366911 发表于 2015-10-8 14:11
现在给该刊一篇烂稿,署名屠呦呦他还给稿费呢!
哈哈!高招!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-18 16:50:17
h666 发表于 2015-10-7 04:16
没有吧?限制这些就一定可以提高?正如他们所言,如今博士一大把。泥沙俱下。博士未必一定比硕士强。某名 ...
只是概率大一些而已,莫要太较真
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入