说到唐，和大多数人一样，印象中的“打工皇帝”

而我始终感觉郎所说的话，就像一剂高浓度的清醒剂……

唐骏是打工的，顶多是打工皇帝。郎是传教的，传授他的理念，不过用他自己的话说“我这一生有很大的悲剧色彩（虽然他一生并没有结束）”。提了很多意见，但是高层并不重视（也许重视了它的想法，但是绝对没有重视他本人）。个人觉得郎作为一个财务学的博士，业务水平是毋庸置疑的，他的很多分析结果其实学术界有很多人同意，只是没人像他这么光明正大，声嘶力竭的宣传罢了。

他提倡法制，讲契约责任，痛批各种改革（医改，教改，房改，国有企业改革以及现行的体制改革），一个质疑的声音可以让人警醒，所以我本人对他整体是喜好的。

一句话概括就是“提倡大政府，但是对现行大政府有自己的看法”

[此贴子已经被作者于2008-12-7 16:25:51编辑过]

哈哈 不过大家的讨论还挺有意思的说啥的都有

虽然郎咸平说的话激进，但是却引起我们的思考，他的思维模式很值得学习。

个人认为两人的共同点：属于同辈的人，都有海外的背景，个性独特，对中国的问题都有一定的观点鲜明的看法，都是在自已的领域比较成功的人士……

还有谁继续补充……

推荐大家看看《中国改革年代的政治斗争》作者：杨继绳，这样大家对改革开放会有个更理性的认识。
支持郎咸平。

唐骏不清楚，郎咸平听过他今年在深圳的讲座，讲得很好，我觉得对于现在的经济现象分析的很独到。但是我个人觉得是一个大话家

对于现在的经济现象只是分析出了，但是没有什么解决方法，不是很有职业道德。摆几个小讲座糊弄一下我们这些傻帽，对他感觉不是很好！

一个发现问题，一个解决个人问题。

都很会作秀

最近看了一些唐骏和郎咸平演讲的视频。

1、唐是一名有些的职业经理人，很聪明，口才太好了。

2、郎是个有良心的经济学家，演讲能力极佳！

听过唐俊和郎咸平的讲座，唐是优秀的经理人，郎是个率真的经济学家！都是值得尊敬的

比较同意三楼的观点,

真的很佩服郎教授,那种思想!

有人说，亚当·斯密有着上帝赐予的头脑，他一生写了两本书《国富论》以及《道德情操论》；几乎全面塑造了几百年以后的人类社会——然而大概是他中年以后健康实在不佳，《道德情操论》的出版始终为《国富论》的光芒所掩盖；于是人类其实只获得了“来自上帝一半的赐福”——来自《国富论》的一半——而另一半，以一些所谓大家名家为代表，为了个人的影响力，为了对青年学子精神的控制能力；或一开始登上经济学讲坛就纷纷都丢弃了~~郎教授的fans很多，三教九流智慧或愚昧的拥趸就更多；加之是沃顿金融学院的博士，实在不好评价啊~~

唐骏就简单、真实、可爱和善良多了，因不会误国和误人子弟而不会留骂名的成功人士，以及可信赖的科学家~~

两个人都比较高调而已，没有必要对他们太苛刻--毕竟他们现在都比我们成功啦，还是值得向他们学习的。

一个是企业管理者，一个是市场分析家啊

唐关心企业在市场上的效益，郎关心整个市场，整个体制多