可以计算一下“法定准备金乘数”：r/[1-(1-r)s]，其中r为法定准备金率，s为放贷率。

在没有超额储备的情况下，s=1，此时该乘数为1。如果存在超额储备（设放贷率为常数，即扣除法定准备金后，1元钱只有s元贷出），当s变小（对应利率上升），则该乘数变小。

我觉得应该是减少.

一般来说,利率的上升都伴随着经济的繁荣与高涨,企业的投资需求会增加,对货币的需求也会增加,因此银行贷款增加,准备金减少.

我认为是减少。

因为在利率上升的情况下，证明资本需求旺盛或者信贷风险较高，银行出于安全性考虑，可能会不愿意对风险性较好、国家鼓励的投资方向提供信贷，出现惜贷现象；此时，如果准备金率同比增加，将带来整体经济的需求不足，出现通货紧缩，抑止充分就业和社会经济平衡、协调发展或者是助长银行的惜贷行为，因为准备金率提高，银行可将存款全部交存中央银行，不仅安全、而且利润可以保证。因此，从宏观平衡的角度出发，准备金应该减少。

要弄清楚是什么利率；准备金与市场利率成反比，与中央银行之贴现率成正比。

货币乘数 = 1/ (Cr + XRr + RRr – CrXRr – CrRRr)

当然是减少,很简单的道理,利率上升,银行会增加贷款的数量,所以他们会缩减其超额储备,因为人们都是喜欢赚钱的,银行也不例外.

以前有人也发过这个问题的帖子

我想补充的是利率为何上升,这主要是市场上资金供不应求的表现,难道还能像三楼说的那样怕贷款袋不出去吗,相反利率下降的时候,此时表现为企业的投资需求不旺盛,企业不会增加其贷款的数量.

当然也不能说楼主和三楼的观点都不对，关键是这道题目的问题，如果利率上升是联储为了抑制通货膨胀的话，那么结论就和楼主他们说的那样，准备金会增加

但是如果这利率上升是最初市场调节的结果的话，那么我的观点是和其他朋友的观点是一致的，即利率上升，准备金下降．

[此贴子已经被作者于2006-8-9 7:58:46编辑过]

我认为是减少

这个可以从LM-IS曲线的关系来分析：利率的上升会导致投资的下降，而着又会导致国民收入以1/（mps）为倍数 成倍的减少，虽然利率的上升的确促使s上升，但是它上升的基数相对与以前来说大大的缩小了，则实际上银行的储蓄是下降的，所以准备金也就相应的减少。

超额准备金是不能够收取利息的,如果市场发挥作用导致利率升高的话，持有超额准备金的机会成本也就变大，银行当然有减少超额准备金的储备的激励。

至于大家所说的央行采取货币政策通过提高法定准备金比率来提高利率，从而导致准备金增加，当然也是对的，只是角度不同。不过实际从美国的情况来看，通常还是通过公开市场业务（包括买卖政府债券、黄金、外汇）来达到改变汇率的效果，准备金用得较少。

太深奥了～～

还没有研究～～