全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-10-12 09:04:13
呵呵。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 09:28:57
hyu9910 发表于 2015-10-11 16:41
我没有注意到经济学中对物理学的模仿。 可能DSGE啥模型是挺高深的。

根据项目经验,应用统计现在的发 ...
吴老的观点并没有排斥数学应用,而是说不能一门心思用数学,经济学科毕竟是用来解决社会经济问题的,让大家切忌舍本逐末。吴老的观点很明确,没什么要争论的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 09:30:54
1993110 发表于 2015-10-11 17:53
吴敬琏,是中外之间的经纪人,是官商之间的掮客,是媒体经济学的学家,是闻名于世的入世的闻人。
你问的很好,但这并不是否定他正确观点的理由。吴老爷子近些年缺失忧国忧民,勇于直言多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 09:36:00
吴敬琏批判经济学界“重数理、轻人文”现象不妥当,原因有三:第一,吴长期从事经济理论研究,对数理工具不明,以己之短攻彼之长,难以说服广大的计量经济学者;第二,数理工具对于经济学的贡献取得世界范围内的认同,从近年诺贝尔经济学奖得主可以看出,2014年梯若尔(计量经济学杂志副主编,博弈论突出贡献者)、2013年汉森、席勒(预测分析)等,甚至未公布的2015年诺贝尔经济学奖,微观计量经济学家曼斯基、李斯特(微观经济计量)也是夺奖热门;第三,经济学缺乏人文背景现象的出现,老一辈经济学家应该从自身上找问题,为何国内经济学人文精神的历史传承会割裂?!我的博导是个北核主编,用他的话讲,没有实证的文章他不会录用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 09:50:50
lwzxy 发表于 2015-10-11 20:39
你是认为如下的句子让你受到伤害吗?

“如果运用纯粹的语言逻辑来构建理论,实际是更为艰难的一件事情 ...
我建议,你说辞可以更加委婉一点,再少些试图辩倒其他方的倾向。 其实我开始的见解,没反吴老,没反人文,再支持下理工背景的作用,而已。 有说古希腊哲学家向人说理,不靠反对别人,但是令人同意他的观点。 我认为那个境界比较高的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 09:52:34
“一流的学者搞理论,二流的学者搞实证”!搞理论要想出个新东西多难,可搞实证,把别人的模型改头换面、整点数据弄弄就是一篇论文,反正只要模型弄复杂点、变量多几个、数据量大点,把审稿的整晕了看不懂就成了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 09:55:40
zhengwanjun123 发表于 2015-10-11 23:00
请问您看的那篇博士论文可以介绍给我看看吗,想学习一下,不甚感激
您好! 我忘了博士的姓名,估计要找下。 马上记得的信息先告诉你:英国的研究所,研究东亚经济的部门,估计是有国家背景的单位;我在那个研究所的网页上找到的论文;博士本人好像已经跳槽到渣打银行继续搞亚洲经济研究啥的了。  如果你用线索找不到文章的话,回头再讨论吧。 我再花时间找下项目记录。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 09:58:54
有道理!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 10:00:56
吴老师年纪一大把但还是精神矍铄神采奕奕,令人羡慕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 10:02:37
mutoulpt 发表于 2015-10-12 09:30
你问的很好,但这并不是否定他正确观点的理由。吴老爷子近些年缺失忧国忧民,勇于直言多了。
忧国忧民有行动上的忧国忧民和口头上的忧国忧民。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 10:04:52
hyu9910 发表于 2015-10-12 09:50
我建议,你说辞可以更加委婉一点,再少些试图辩倒其他方的倾向。 其实我开始的见解,没反吴老,没反人文, ...
我建议,多反思自己,少挑人毛病比较好。我没打算说服你,有这么多网友持有不同意见,我说服地过来吗?没这个必要。无需两天,大家就会各自散去,各走各路。但对一些人能由此文而多一些真正的思考,哪怕是引起一点点思想上的撞击,这就是本帖的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 10:05:33
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 10:09:23
lwzxy 发表于 2015-10-12 10:04
我建议,多反思自己,少挑人毛病比较好。我没打算说服你,有这么多网友持有不同意见,我说服地过来吗?没 ...
提出的见解有些不同,就挨骂被讽。 诚恳建议的结果就是再次挨骂被讽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 10:28:28
hyu9910 发表于 2015-10-12 10:09
提出的见解有些不同,就挨骂被讽。 诚恳建议的结果就是再次挨骂被讽。
我说句话,就被冠以“挨骂被讽”,轮到你骂人“白痴”的时候,对自己倒挺宽容,呵呵。年轻人,己所不欲,勿施于人呦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 10:30:30
经济学背后怎么没有伦理学支持?CFA道德不是么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 10:53:03
的确是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 10:54:00
吴敬琏自己了不得,他在经济学上有什么样的贡献,能够拿出来晒晒?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 11:07:30
mongk2000 发表于 2015-10-12 10:54
吴敬琏自己了不得,他在经济学上有什么样的贡献,能够拿出来晒晒?
或许没什么贡献,除了积极倡导国家推进市场化改革。但后者,似乎不是那些自以为对经济学有过“贡献”的人们所极力主张的。这才是真正的悲哀之处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 11:31:18
share his view on this
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 11:36:32
lwzxy 发表于 2015-10-12 11:07
或许没什么贡献,除了积极倡导国家推进市场化改革。但后者,似乎不是那些自以为对经济学有过“贡献”的人 ...
按照你的逻辑,那些殚精竭虑进行创新的的经济学家是在浪费资源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 11:37:00
学科不分家,要接地气还是要用理工科缜密的思维方法啊,但是所有的研究都要有基础,要有出处,这种本源问题认识清了,方向才会对,而认清本源就要依靠大量的阅读和感悟了。噗,机器式的分析研究,会使人盲目
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 11:43:36
lwzxy 发表于 2015-10-12 08:31
全世界社会\共产主义实验造成非正常死亡人数估计:苏联2000w;中国6500w;越南100w;北朝鲜200w;柬埔寨2 ...
中国非正常故意死亡6500万,这个数据怎么来的?中国总共才多少人口?

你都没有学过统计计量吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 11:47:29
lwzxy 发表于 2015-10-12 08:40
地球上能养的起这么多人,而平均的生活水平又达到远超古人的水准,寿命还得以延长,这个事情的出现,我 ...
1,自来水,下水道,牛痘,青霉素,化肥,农药,蒸汽机,电机,军工军备科技,等等,对人类的人口增长,对人类生活水平,有什么作用?

自古以来的市场经济,又有什么作用?

2,苏联、中国的增长图表,比你的图表更好看。



3,衡量社会经济的繁荣速度、繁荣程度,例如可以用国内生产总值,例如可以用实物指标,人均电力,人均石油,人均钢铁,例如其他等等。

请问,你究竟使用什么指标什么方法来衡量比较?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 11:50:30
lwzxy 发表于 2015-10-12 08:49
似乎很多人都对吴看不惯,不知是否是因为“吃不着葡萄说葡萄酸”呢?
腐败分子张三说:我们要大力改革,加强反腐败的方法手段,第一,。。。第二。。。第三。。。。。


其实吧,张三所说,一是非常非常非常有道理,二是张三非常非常非常有话语权、言论自由。

但是,大家总觉得吧,这个就叫表子大讲:科学的优生优育,一个贤妻良母在今天如何才能立足?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 11:52:15
lwzxy 发表于 2015-10-12 08:47
你对吴主张的市场化改革方向怎么看?既然看上去你不像是个“数学盲”或者是“低能儿”。
我对中国经济学界的科研方向的看法是:加强科研化!改革科研方法!发展科学研究!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 11:55:05
remlus 发表于 2015-10-12 10:00
吴老师年纪一大把但还是精神矍铄神采奕奕,令人羡慕。
不知道他这辈子,能不能搞出一点创新成果出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 11:58:32
lwzxy 发表于 2015-10-12 11:07
或许没什么贡献,除了积极倡导国家推进市场化改革。但后者,似乎不是那些自以为对经济学有过“贡献”的人 ...
早就有邓领导在南海伸出一根手指,画了一个圈了,连南极洲都圈进市场了。还用媒体学家吴敬琏来积极倡导吗?


再说了,我大清君民,我民国大总统及以下,难道不是埋头实践市场经济的吗?谁象美国著名经济学家吴经理似地,用倡导市场来研究经济学的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 12:48:33
两者不可偏倚,也不可偏废!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 12:51:43
新手报到,多多关照
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-12 12:55:01
各怀鬼胎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入