全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
891 5
2015-10-14
在看了书后,脑海中构建一个观念。市场任何一个变动因素在短期或许会引起资产的大变动。但长期必会向着相反趋势。这时候就会在短长期间行成一个价格。我理解为均衡价格。可是索罗斯先生的金融炼金术也看过一点。书中持否定均衡的观念。我也觉得均衡价格的现实基础是匮乏的。如果两种观念冲突,必是自己的理解观念出了问题。求大神指出理解错误之处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-10-14 17:08:59
两种观念确实是冲突的,索罗斯在超越金融里就介绍过,他不认可有效市场理论。我的理解是索罗斯认为“有效市场忽略了正反馈所带来的暴涨暴跌,仅依靠负反馈来保持系统的稳定”。负反馈机制可以实现一定程度上的均衡,但正反馈将导致价格像过山车一样。索罗斯的理论比较晦涩,我还没有读懂,尤其是涉及到哲学的部分,以上是个人理解,欢迎拍砖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-17 08:11:56
walqy222 发表于 2015-10-14 17:08
两种观念确实是冲突的,索罗斯在超越金融里就介绍过,他不认可有效市场理论。我的理解是索罗斯认为“有效市 ...
我个人觉得正负反馈机制与价格调节机制是很相似的。但根源应该是不同的。能请教一下您这不同的根源是哪一部分吗。。我是属于半小白。,,请您见谅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-19 09:19:47
两种反馈是借助物理上的概念,正反馈相当于速度越快越加速,是没有稳定状态的,负反馈则相反,速度快就减速,速度慢就加速,最终使速度稳定在一个值上,是存在稳定状态的。所以正反馈不属于价格调节,属于助长助跌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-22 16:48:29
walqy222 发表于 2015-10-19 09:19
两种反馈是借助物理上的概念,正反馈相当于速度越快越加速,是没有稳定状态的,负反馈则相反,速度快就减速 ...
谢谢您的解答。虽没有醍醐灌顶之恩。却有茅塞顿开之效。我觉得您是思维非常优秀的人。一定要向您学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-22 16:57:35
颜面皮 发表于 2015-10-22 16:48
谢谢您的解答。虽没有醍醐灌顶之恩。却有茅塞顿开之效。我觉得您是思维非常优秀的人。一定要向您学习
客气了,索罗斯的哲学理念我也只是一知半解,还得好好学习学习,共勉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群