全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-10-15 13:35:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 13:55:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 14:31:31
孟子的学生 发表于 2015-10-15 08:54
作为版主,你的心胸是否小了点,给我的文章树个倒大拇指,有意思的很!
网友张三给你的贴一个评论(大拇指),这是他的学术看法。很正常。他评论的是你的发言。

张三,他除了是网友,他还是版主------那么,他作为版主,并没有直接间接限制你的发言权。

小孟子,你的意思,版主只能表扬你,给你发朵小红花?

你太小器。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 16:34:46
1993110 发表于 2015-10-15 14:31
网友张三给你的贴一个评论(大拇指),这是他的学术看法。很正常。他评论的是你的发言。

张三,他除了 ...
有点小器了,接受批评1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 16:46:10
孟子的学生 发表于 2015-10-15 16:34
有点小器了,接受批评1
孺子可教。



其实你这个人,人品很好,人格很好,品行很好,就是有一点小问题:很容易当小汉奸的那种人物,乡公所协理,维持会秘书长,伪军一大队副排副。那你想一想,这是哪里还存在问题,有什么毛病。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 16:56:57
1993110 发表于 2015-10-15 16:46
孺子可教。
竖子不可与谋!
是竖子,还是庶子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 16:59:56
孟子的学生 发表于 2015-10-15 16:56
竖子不可与谋!
是竖子,还是庶子!
是自供,还是自嘲?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 20:36:52
1993110 发表于 2015-10-15 16:59
是自供,还是自嘲?
这个吗,你还真没资格问!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 20:39:24
孟子的学生 发表于 2015-10-15 20:36
这个吗,你还真没资格问!
随便你吧,那我不问了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 22:55:08
1993110 发表于 2015-10-15 14:31
网友张三给你的贴一个评论(大拇指),这是他的学术看法。很正常。他评论的是你的发言。

张三,他除了 ...
1993110,我看你的近期发言,想起李大眼写的某小说开头的一句话,特别适合你的现状:自从得了神经病,我现在精神好多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 00:55:53
fujo11 发表于 2015-10-15 22:55
1993110,我看你的近期发言,想起李大眼写的某小说开头的一句话,特别适合你的现状:自从得了神经病,我 ...
小李子,你很懂精神病吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 09:13:36
这是马克思的原话:例如拿小麦来说,那我们就会发现,一夸特小麦同其他各种商品相交换差不多有无数不同的比例。但因为小麦的价值在所有这些场合都依然是一样的,不管它是表现在丝绸上也好,表现在金子或其他某种商品上也好;

读了这句话,我们就会明白,所谓的所有场合,指的就是“一夸特小麦同其他各种商品相互交换的场合”,这些场合,根本就没有考虑交换的时间、地点、交换的基本条件。因此,马克思说,:“因为小麦的价值在所有这些场合都依然是一样的”。是完全错误的话。

因此,我让某人回答问题这些场合是那些场合,他是回答不了的,他的语文学习不及格!


  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 09:31:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 09:46:10
龚民 发表于 2015-10-16 09:31
你是书呆式的理解马克思的原话,一夸特小麦的劳动时间是固定的,由于市场供求因素影响,时间地点不 ...
一夸特小麦的劳动时间是固定的,

笨蛋,一夸特小麦的劳动时间是一样的?你忘记了劳动效率的区别?偶,你大概是指种植收货的时间,那也不一样啊?什么智商!丢人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 09:47:38
fujo11 发表于 2015-10-15 22:55
1993110,我看你的近期发言,想起李大眼写的某小说开头的一句话,特别适合你的现状:自从得了神经病,我 ...
自从得了神经病,我现在精神好多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 10:03:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 10:09:15
孟子的学生 发表于 2015-10-16 09:13
这是马克思的原话:例如拿小麦来说,那我们就会发现,一夸特小麦同其他各种商品相交换差不多有无数不同的比 ...
“一夸特小麦同其他各种商品相交换差不多有无数不同的比例。”
看到这里的“其他各种商品”了吗?这和“一夸特小麦同其他任何一种商品相交换差不多有无数不同的比例”是一回事吗?
打个比方,“孟子的学生的身高与其他各种物体相比较可以有无数不同的比例,如x块砖、y个啤酒瓶、z根筷子,等等,也可以是n米、m尺、l英尺,等等。”请问:当我在说这句话的时候是否假设你的身高保持不变?如果不是,那么我就应该说“孟子的学生的身高与其他任何一种物体相比较可以有无数不同的比例,如x块砖、2x块砖、3x块砖……等等”,而不是说“与其他各种物体相比较”。你一个学语文的,连“与其他各种物体相比较”和“与其他任何一种物体相比较”的前提的区别都搞不清吗?
既然马克思讲的是"一夸特小麦同其他各种商品相交换差不多有无数不同的比例。"那么他所说的“在所有这些场合”当然就是这里的“同其他各种商品相交换差不多有无数不同的比例”的场合,而不是他根本没有涉及的“同其他任何一种商品相交换差不多有无数不同的比例”的场合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 11:32:10
龚民 发表于 2015-10-16 10:03
蠢货,凡巳经生产出来的商品劳动时间都是己经固定,巳经包含不同的劳动效率。你的书呆气也就在这点 ...
你才是蠢货呢?过去的东西的当然是无法改变的,但是,我问你,中国的下麦和美国的小麦,中国河南的小麦和中国甘肃的小麦的生产时间是一样的。

瓜娃子!回家问你家长去!看他们咋说!气得我都想叫你家长了,这娃,在学校不好好学习,光知道胡扯!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 11:34:38
wzwswswz 发表于 2015-10-16 10:09
“一夸特小麦同其他各种商品相交换差不多有无数不同的比例。”
看到这里的“其他各种商品”了吗?这和“ ...
你的语文真是不及格:
(小麦之外)其他各种 (商品)        (小麦之外的)任何一种(商品),

傻子都明白,那是一个意思!
难道你让小麦变换小麦?你让马克思用小麦交换小麦证明他的观点!

你傻的到家了!比那个宫民还傻!


  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 13:18:13
孟子的学生 发表于 2015-10-16 11:34
你的语文真是不及格:
(小麦之外)其他各种 (商品)        (小麦之外的)任何一种(商品),
你还号称自己是学语文的!连最基本的语言逻辑都不懂!
“一夸特小麦同其他各种商品相交换差不多有无数不同的比例”,说的是在同一条件下与各种不同的商品相交换会有不同的交换比例。比如,同样是昨天,一夸特小麦既可以换x量鞋油、也可以换y量绸缎、还可以换z量金等等。
“一夸特小麦同其他任何一种商品相交换差不多有无数不同的比例”,说的是对任何一种其他商品,在不同的条件下会有不同的交换比例。比如,如果与鞋油交换,具体表现就是一夸特小麦昨天可以换x量鞋油、今天可以换2x量鞋油,明天又可以换1/2量鞋油等等。
你难道会傻到这样的程度,竟认为“一夸特小麦既可以换x量鞋油、也可以换y量绸缎、还可以换z量金”与“一夸特小麦昨天可以换x量鞋油、今天可以换2x量鞋油,明天又可以换1/2量鞋油”就是一个意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 14:56:27
wzwswswz 发表于 2015-10-16 13:18
你还号称自己是学语文的!连最基本的语言逻辑都不懂!
“一夸特小麦同其他各种商品相交换差不多有无数不 ...
“一夸特小麦同其他任何一种商品相交换差不多有无数不同的比例”,说的是对任何一种其他商品,在不同的条件下会有不同的交换比例。比如,如果与鞋油交换,具体表现就是一夸特小麦昨天可以换x量鞋油、今天可以换2x量鞋油,明天又可以换1/2量鞋油等等。


说的是对任何一种其他商品,在不同的条件下会有不同的交换比例。

这又咋了,这影响马克思的前提,一夸特小麦在这些场合的价值是一样的,这个你说的假设的正确吗?

你自己脑子糊涂,不知道自己语文不及格,你是那个学校的,我去给你们校长说说,哥给你免费给补一下语文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 15:29:43
wzwswswz 发表于 2015-10-16 10:09
“一夸特小麦同其他各种商品相交换差不多有无数不同的比例。”
看到这里的“其他各种商品”了吗?这和“ ...
还以孟子的学生的身高为例,如果在同一个条件下,用公制长度测得他的身高为1又2/3米,用市制长度测得他的身高为5尺。我说,“孟子的学生的身高在所有这些场合都是依然是一样的”,那你就认为我说的是“孟子的学生的身高在任何场合都是依然是一样的”吗,即“在任何场合都是1又2/3米或5尺”吗?或者换句话说,你认为在同一个条件下,用公制长度测得孟子的学生的身高为1又2/3米,用市制长度测得他的身高为5尺,在这两种场合(即所有这些场合)中,孟子的身高是不一样的吗?

孟子的学生的身高是一样的啊。我批判的是,马克思说,一夸特的小麦的价值在这些场合都是一样的,这句话,是错误的啊!你的意思是说,马克思的话是正确的,对不?

我看啊,你说了半天,都不知道自己在说什么。你要批评我的文章吧,没有,你要批评我的论点吗,也没有!充其量,翻来覆去的说,马克思说的,不同的场合一夸特的小麦价值都一样,是对的,是对的,就像孟子的学生身高,在哪里都是一样的,像祥林嫂一样喋喋不休,一点都抓不住论辩的核心。还好意思说,自己是搞经济学研究的,让我这个学语文真正业余学习经济学的,都感到,你确实搞不了什么学术。也别怪我小看你,你看,我在我的文章《马克思的劳动价值论建立在譬喻的基础上》对你的批驳,你连譬喻和举例子都分不清,你的语文水平真的是太差!

当然,我也心存侥幸,认为你的语文水平差,不是真差,是装出来的,你为了完成你逢批马必反的任务而不得不如此。当然,如果不是,那真要表示遗憾了,你的语文水平真的很低,不适合进行学术研究,因为,你表达理解能力太差!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 15:39:11
孟子的学生 发表于 2015-10-16 14:56
“一夸特小麦同其他任何一种商品相交换差不多有无数不同的比例”,说的是对任何一种其他商品,在不同的 ...
如果在同一个条件下,用公制长度测得孟子的学生的身高为1又2/3米,用市制长度测得他的身高为5尺,那么请问,在这两种场合(即在当前所指的“所有这些场合”)孟子的学生的身高是否有可能不一样?请回答“是”,或“不是”!
如果在这两种场合(即在当前所指的“所有这些场合”)孟子的学生的身高都依然是一样的,那么是否意味着孟子的学生的身高在“任何场合”都依然是一样的?请回答“是”,或“不是”!

一个学语文的竟然连语言逻辑都不懂,更不用说科学研究中的那些逻辑方法了。请问,你听说过自然科学研究中的控制变量吗?采用控制变量的方法所得到的结论是否就意味着那些被控制的变量在任何场合都不会变化呢?
一个文科生,要想搞经济学研究,还必须学习一些自然科学的研究方法,否则必然会被理科生瞧不起!

至于补语文的事,我看你还是先请小学语文老师帮你补一补“那个”与“哪个”的区别吧!
另外,你少在我面前自称为“哥”,我参加工作的时候你也许还穿开裆裤,甚至还没有来到这个世界上呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 20:43:57
wzwswswz 发表于 2015-10-16 15:39
如果在同一个条件下,用公制长度测得孟子的学生的身高为1又2/3米,用市制长度测得他的身高为5尺,那么请问 ...
又来了,说你是祥林嫂吧,你还不信,我再粘贴一下:
还以孟子的学生的身高为例,如果在同一个条件下,用公制长度测得他的身高为1又2/3米,用市制长度测得他的身高为5尺。我说,“孟子的学生的身高在所有这些场合都是依然是一样的”,那你就认为我说的是“孟子的学生的身高在任何场合都是依然是一样的”吗,即“在任何场合都是1又2/3米或5尺”吗?或者换句话说,你认为在同一个条件下,用公制长度测得孟子的学生的身高为1又2/3米,用市制长度测得他的身高为5尺,在这两种场合(即所有这些场合)中,孟子的身高是不一样的吗?

孟子的学生的身高是一样的啊。我批判的是,马克思说,一夸特的小麦的价值在这些场合都是一样的,这句话,是错误的啊!你的意思是说,马克思的话是正确的,对不?

我看啊,你说了半天,都不知道自己在说什么。你要批评我的文章吧,没有,你要批评我的论点吗,也没有!充其量,翻来覆去的说,马克思说的,不同的场合一夸特的小麦价值都一样,是对的,是对的,就像孟子的学生身高,在哪里都是一样的,像祥林嫂一样喋喋不休,一点都抓不住论辩的核心。还好意思说,自己是搞经济学研究的,让我这个学语文真正业余学习经济学的,都感到,你确实搞不了什么学术。也别怪我小看你,你看,我在我的文章《马克思的劳动价值论建立在譬喻的基础上》对你的批驳,你连譬喻和举例子都分不清,你的语文水平真的是太差!

当然,我也心存侥幸,认为你的语文水平差,不是真差,是装出来的,你为了完成你逢批马必反的任务而不得不如此。当然,如果不是,那真要表示遗憾了,你的语文水平真的很低,不适合进行学术研究,因为,你表达理解能力太差!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 21:14:38
孟子的学生 发表于 2015-10-16 20:43
又来了,说你是祥林嫂吧,你还不信,我再粘贴一下:
还以孟子的学生的身高为例,如果在同一个条件下,用 ...
你的语文水平真的很低,不适合进行学术研究,因为,你表达理解能力太差!
你的语文水平真的很低,不适合进行学术研究,因为,你表达理解能力太差!
孟子的学生发言说:

自嘲


蜀犬吠日自古传,
至今已觉不新鲜!
江山才人如浪涌,
夏虫稗草亦争先。
小人细子不识道,
君子先进何挂齿。
明月大江波浪逝,
勇立潮头笑春光!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 21:16:35
小孟子自嘲啊,态度可嘉,文字太差,我给他审阅批改一下,

小孟子自嘲打油诗,批改稿

蜀犬吠日自古传,
至今已觉不新鲜!
江山才人如浪涌,
夏虫稗草亦争先。
小人细子不识道,
君子们不要太嘲笑,
明月大江波浪逝,
勇立潮头笑当年!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 21:20:26
1993110 发表于 2015-10-16 21:16
小孟子自嘲啊,态度可嘉,文字太差,我给他审阅批改一下,

小孟子自嘲打油诗,批改稿
此小孟子自嘲诗批改稿,虽仍有错韵,但中间突兀而起,顿生一唱三叹之功,如行云流水一般,踏雪寻梅,灵光一闪,飞燕衔泥,蓬荜生辉,古人曰一字之师,诚不欺我也。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 23:07:35
1993110 发表于 2015-10-16 21:16
小孟子自嘲啊,态度可嘉,文字太差,我给他审阅批改一下,

小孟子自嘲打油诗,批改稿
你羞你先人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 23:42:22
如果出一本《中国《资本论》民间研究论文50篇精选》,那么,楼主的那几篇质疑文章,都有资格入选。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-17 08:36:59
孟子的学生 发表于 2015-10-16 20:43
又来了,说你是祥林嫂吧,你还不信,我再粘贴一下:
还以孟子的学生的身高为例,如果在同一个条件下,用 ...
你一个学语文的,学得真走火入魔了!不仅语言逻辑没有学会,分不清“所有这些场合”与“任何场合”的区别,而且还把断章取义当作自己的语文能力到处炫耀!
我明明讲的在同一条件下孟子的学生与不同物体的高度相比可以得到极不相同的比例,在“所有这些场合”孟子的学生的身高都依然是相同的;但这并不意味着孟子的学生的身高在“任何场合”都依然是相同的。而到了你嘴里,竟然变成了“孟子的学生身高,在哪里都是一样的”。这种拙劣的断章取义的手法,如果不是出于卑劣的学术目的,那就一定是你的语文能力极端低下,与分不清“那个”与“哪个”完全是一脉相承的。

再来看看你所引用的《资本论》。为了分析商品的价值,马克思至少用了三个自然段的篇幅来分析商品的交换价值。而你所引用的只是其中的一段,并且仅仅是为了与你引用的《工资、价格和利润》中“在所有这些场合相呼应”的那一段,而另外的两段则被你有意地“忽略”掉了!
在你所引用的那一段之前,马克思开宗明义地指出“交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例,这个比例随着时间和地点的不同而不断改变。”
在你所引用的那一段之后,马克思又说道“我们再拿两种商品例如小麦和铁来说。不管二者的交换比例怎样,总是可以用一个等式来表示……”。
在马克思的这三段表述中,我们可以清晰地看出马克思的研究思路,第一段提出了商品的交换比例不断改变的问题,第二段和第三段则分别选择了在同一条件下与其他各种不同商品的交换比例和与其他任意一种商品在不同条件下的交换比例两个角度展开分析。从本质上来看,选择这两个角度展开分析与自然科学研究中的控制变量思想方法和逻辑上是完全一致的。当然,与你这个号称学语文但却完全不懂得语言逻辑的人谈思想方法和逻辑完全是在对牛弹琴。但你有看见马克思分析小麦与其他任意一种商品在不同条件下相交换的不同比例时也说过“小麦的价值在所有这些场合都依然是一样的”吗?请你给马克思的原话来!你给不出马克思的原话就证明马克思所说的“所有这些场合”根本不包括小麦与其他任意一种商品在不同条件下相交换的场合,即证明马克思所说的“所有这些场合”并不是你所歪曲的“任何场合”!
事实上,马克思不仅没有说过“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”话,而且专门论述过“如果生产商品所需要的劳动时间不变,商品的价值量也就不变。但是,生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动。”并以小麦为例,“例如,同一劳动量在丰收年表现为8蒲式耳小麦,在歉收年只表现为4蒲式耳。”然后得出结论说:“劳动生产力越高,生产一种物品所需要的劳动时间就越少,凝结在该物品中的劳动量就越小,该物品的价值就越小。相反地,劳动生产力越低,生产一种物品的必要劳动时间就越多,该物品的价值就越大。”这充分证明马克思始终认为小麦的价值也是会变动的,充分证明你所说的“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”完全是你断章取义的捏造,是你强加给马克思的。
你不是要批判马克思的观点吗?那你就应当认真读一读马克思的著作,而不是采用卑劣的断章取义的手法来歪曲马克思的观点。五个月之前你将“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”强加给马克思的时候,我只能假设你没有认真读过马克思关于商品价值量变化的论述,我当时就指出了你的这一问题,并引述了有关原话。五个月的时间,你完全有时间认真地读一读马克思的相关论述,而且这些论述前后只有4页的内容。但五个月过去了,你却依然撇开了马克思的其他相关论述,依然把马克思所说的仅仅适用于在同一条件下与其他各种不同商品相交换的“所有这些场合”歪曲成了“任何场合”,这不是断章取义又是什么!这不是有意诬陷又是什么!!这不是学术行为不端又是什么!!!
所以,你根本就不是在搞学术研究,而是打着学术研究的旗号完成你逢马必反的任务!好心地劝你一句,像你这样毫无学术素养的人,还是把时间花在请小学老师帮你搞清“那个”与“哪个”的区别上,别到这个论坛来丢人现眼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群