全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
31514 115
2015-10-17
今后这些期刊就敬而远之了!!出现最多的,让大家诟病最多的杂志 恐怕就是那种为某些人订制的,根本就缺乏基本的学术操守了!  虽然大家反映的期刊背景不同,但是如果某个期刊出现的频率越高,就说明,这个期刊已经 被大家列入了“黑名单”, 拒绝都不怕,怕的就是那种 耗着好多青年学者、研究生的时间而不作为的杂志! 发现一个,请大家补充一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-10-17 15:59:03
问题提的仔细点或许会更好。
期刊审稿分好几个阶段(当然,不同期刊划分的阶段不同)。按楼主的意思,你的问题是指在从 新到稿件到初审 这一阶段所花的时间吧?
长期就不知道楼主指的是多长时间。我认为,从新到稿件到初审这段时间的期限超过半个月就可以称为长期。从接稿到初审,这中间可能包括查重、编辑根据自己经验所作的直观排查。

我就举自己觉得费时的两个期刊吧。一个是 学术交流(我假定了它的审稿公平以及排除了关于它的闲言碎语), 它的“初步筛查”超过半个多月,接近一个月。我觉得,初步筛查不是初审,而是为初审作准备的前置环节,有点类似于北京社会科学的查重环节。后来受不了,主动申请撤稿,隔天就同意撤稿了。
再一个是  福建师范大学学报。个人感觉这期刊上虽然写了“初审”,但过了将近1个半月了,仍然是初审,不免让人怀疑这是字面上的初审,而实际审稿的行为中可能仍然是相当于新到稿件。  不过之前有贴友申明过,福师大因为开学之后稿件很多,可能造成审稿时间过长,并提醒作者谨慎投稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-17 16:13:39
财经研究
财经问题研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-17 18:00:49
经济理论与经济管理是出来吗的慢呐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-17 18:31:19
探索  中国行政管理  学术交流  天津社会科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-17 19:01:30
东北亚论坛、中国人力资源开发。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入