很实用的题目

{:0_255:}

引入“生产要素可转换性”的概念，是使经济学真正贴近经济现实的关键途径。原材料和原器件标准化、产品技术模块化、标准产品平台设计方法、消除贸易壁垒、建立学习型社会、推动产业升级和转型、建立统一货币、减少投资障碍、电子货币创新……这些表面上看似完全不相干的事情，本质上都是增强生产要素可转换性的努力。如果没有这一概念，我们就无法精确地理解这些努力的经济价值和意义何在。

本文的研究成果，尤其是普遍存在斜率为正的PPF曲线以及不存在PPF曲线等情况的发现，将意味着以稀缺性假设为前提的微观经济学并不具有普遍性的意义。

还是不太认可这种将运筹学计算嫁接到微观经济学的研究方法，运筹和微观本来就是两个不同地层面，这样的分类对经济学来说能说明什么呢？

为了那一个过程，为了那一份辛苦，点赞。

观点很新颖，拜读！

由于传统微观经济学完全没有考虑生产要素可转换性因素，因此它只是一个适用范围非常有限的模型。而本文的研究将给建立一个包容性更强、与经济现实更贴近的全新微观经济学体系打下了基础。

7年后来打卡，想知道ppf斜率表示的是机会成本吗？她是绝对值表示的吗？一个商品的生产量增加机会成本增加，但是斜率是减小的啊？