马列光 发表于 2015-11-10 22:21 
先生言之有理,文章反复修改,越改越好。恭敬请教,不是委屈,而是学习。只是社科院那位审稿人不认同张二寅 ...
建议张哥,
把理论倾向,政治倾向,自我评价的话,批评其他学者的话,肯定某某某人们的话,都抹去
-------如果有的话,特别是招惹是非的嫌疑
------------在论文中,这些本来也是可有可无的,多几分少几分皆可,对吧。
这样一来,避免节外生枝。
论文的核心,重点,在于自己所发现的问题、关系、模型等。
适当多引用有关学者的著作文章-----------任何学者,毕竟也总是有可取之处的。至少是可阅读、可参考的。
对有关的师友等等,表示感谢--------对这些再看看,或许需要修改修改。
那么有关审稿老师的意见,
1,那就是字面意义上的意见。当然要郑重对待。无论审稿老师的观点是对是错,总要做出礼貌的反应。
这不是说,要歪曲自己,而是说,毕竟论文的文字,总是有各种各样的表达方式的。
毕竟,自己论文的意义,贡献,那是在于核心内容,对吧。
2,可能背后有某种情绪、印象。那么,就了解了解,推测推测,做出适当反应。