不好意思 发了这么多遍。。。刚电脑卡了一下

好久不来了，刚看到不好意思。根据你的图，第一个ADF在1%的水平下拒绝了存在单位根的原假设，所以你的第一个ADF的结果是没有单位根。第二个ADF是在5%的水平下拒绝了原假设。根据你的样本（大概30个左右），5%的水平拒绝原假设没有什么问题，不一定非要苛求1%拒绝。不过你的ADF检验有两个问题。第一，关于lag的选取。我建议最好还是让information criteria(在eviews 我记得是sic吧）自动选取lag。在你的结果中显示你的lag是自己设置的1.有些时候，ADF的结果和lag的选取也有很大的关系。如果你没有很充分的理由为什么选择1 lag，我建议你还是让数据自己决定吧。第二，ADF估计的详细结果你可以不需要汇报。因为他们并没有什么太大的意义。你要注意ADF的详细结果中给你的显著性检验和P值都是根据t分布的，而不是DF分布得出的。所以那里边的结果都是bias的。只有最上面的ADF test的P值才是根据ADF critical values得出的，才有意义。最后，既然你是在做EG的两步法，那么你当然应该希望residual是平稳的，这样你前面的回归才是协整的。如果你的结果出现了residual还是不平稳的情况，那么我想你的问题就大了。所以，现在的结果应该对你来说很不错。

希望对你有帮助。