中国一些企业整体上市之后，市值曾经超过GE等跨国公司。很期待它们将来能够从实质上赶上国际著名企业。
从发展的角度，您觉得中国企业成长成为具有国际市场影响力的跨国公司的主要制约因素和关键举措是什么？

赵老师您好！
       请问您如何看待FDI对于国民收入分配的影响？包括初次分配中劳动要素和资本要素间的收入差距，以及劳动要素内部的分配差距。
谢谢。

赵老师您好！
         请问您如何看待虚体经济，以及未来的电子商务应该是什么样的？
谢谢。

FDI对于东道国本身就是一枚双刃剑。一方面作为资金、技术、管理经验的载体，可以在弥补资金缺口、提供就业、促进技术进步和产生外溢效应等方面对东道国的带来积极影响，另一方面则可能会挤占本土企业的市场空间，引致“市场窃取效应”。而如果东道国还对内外资企业给予差别对待，比如给予外资企业超国民待遇，则会加重内资企业的竞争劣势，造成外资的过度涌入，形成外资依赖症。这中间可能会包含一些低质量的外资以及嫁接外资之名的内资鱼目混珠，不仅会造成ZF税收方面的巨大损失，也会不利于我们国家的企业从高质外资获取积极的外溢效应。中共中央十三五规划中专门提及了“全面实行准入前国民待遇加负面清单管理制度，促使内外资企业一视同仁、公平竞争”，这是非常有必要的。
我没有对区域经济结构趋同问题进行专门研究，抱歉不能仔细回复。在量化分析中，如果区域经济结构的异质性取决于我们研究的问题，如果和所关注的核心问题和变量密切相关的，最好将之考虑进来。

从整个宏观环境来看，中国经济不再是高速增长的态势，而会稳定在一个较低速度增长的“新常态”。企业走出去寻求新资源、新市场和知识是国家发展阶段的必然要求，也是企业继续壮大和发展的必经阶段。从国家的层面，希望企业能够从国际市场获益，带动国内市场的复苏和发展，协调和整合两个市场的资源，带动国内经济的发展。因此，积极推动企业走出去和引进来，因此站在企业层面上，迎来了开拓国际市场，走向国外很好的机遇。
从企业自身而言，时机成熟与否很大程度取决于企业是否已经为从事跨国经营做好了准备。毕竟国际市场更为复杂、不确定性更强，企业身处异国他乡会面临先天的外来者劣势。能否真正立足于国际市场，成长为一流的跨国企业，对每个企业而言都是一个巨大的挑战。因此，企业要走出去，首先要做到有超越于当地企业的竞争优势，这可能来自于品牌、资金、管理经验，也可能来自于在新兴市场和转轨经济中经营的熟悉感，或者在巨大的母国市场所给予的支撑。另外，企业在走出去前要熟悉国际市场以及东道国的法律法规、政策规章、文化习俗等正式或非正式的制度安排，不要盲目地为了国际化而实施对外投资，否则很容易遭受挫折。之前国内企业的跨国并购失败不少就是因为对国外政策法规或流程的不熟悉，比如华为对美国三叶公司的收购。从这层意义上来讲，企业在走出国门的初期，选择一些与母国政治经济制度类似、经济发展阶段相近的国家可以消除一些陌生感和不适应，我们看一下小米公司选择的目标国家就比较有意思， 在亚洲，小米进入马来西亚、菲律宾、印度、印尼、泰国、越南，在欧洲是俄罗斯、土耳其，而美洲则是巴西和墨西哥。当然小米这种全面快速的国际化可能会掣肘其国内业务的发展，我们暂且不论。
中新合作第三个项目在重庆的落户，无疑会带动当地的相关产业发展，有助于西南地区开拓开放格局，带动当地企业和全球经济的融合。新加坡本身拥有亚洲最发达的离岸金融结算、跨境结算，带动国际结算在彼此国际商务活动中的合作是也可预见的。

中国跨国企业的对外直接投资规模在不断增长，但对于国际市场更多地是在摸索和积累经验阶段。中国企业的国际化是在欧美和日本跨国企业已经非常成熟，在国际市场打拼多年的情况下，需要在夹缝中求生存，走传统的国际化路径是很难成功的。一些具体的数据可以从统计公报看看。国务院新闻办公室每年九月中旬都会发布召开新闻发布会，由商务部、国家统计局和国家外汇管理局联合发布年度的中国对外投资统计公报，可以从中了解中国企业对外投资的规模、行业分布和区位选择等具体情况。从最新一期的统计公报来看有两点值得关注，第一，中国跨国企业的对外直接投资的规模在持续增加，自2003年中国发布年度对外直接投资统计数据以来，已经连续12年实现增长，2014年流量是2002年的45.6倍，2002-2014年的年均增长速度高达37.5%。2014年，中国对外直接投资更是创下1231.2亿美元的历史最高值，当年中国对外直接投资与中国吸引外资仅差53.8亿美元，双向投资首次接近平衡。2014年，中国对外直接投资流量仅次于美国，位列第二，而累计存量位列全球第8位。第二，行业主要集中在第三产业，存量和流量都超过七成。投资存量规模超过1000亿美元的行业有4个，依次分别为：租赁和商务服务业、金融业、采矿业、批发和零售业。其他的情况大家可以再看看统计公报。
三一重工事件还是对企业自身在海外的发展还是非常重要的。大家都知道，三一重工的国外业务其实在整个公司的销售收入和利润中都占着很大的比例，与奥巴马政府的和解有助于企业在美国乃至发达国家市场的开拓。除此之外，这也给中国企业如何维护自己的权益提供了借鉴和参考。我们都知道，中国企业在实施海外投资，特别是通过并购的方式在拓展国外市场过程中，经常会受到对国内政治体制、意识形态和来自政府性支持的质疑，带来了国外经营的额外压力，如何合理的规避和处理这些质疑或不信任，不仅是理论界关注的热点问题，也是政府和企业需要面对和解决的首要问题。从这层意义上讲，三一重工与奥巴马政府的和解尽管有些晚，但还是很强的启示性和借鉴价值的。
我在前面已经提到了，积极地走出去和有质有量地引进来对带动现阶段的中国经济发展是非常重要的。举个例子讲，我们现在强调创新对我国经济发展的作用。我们所做的一个最新研究表明，领先企业对创新和技术进步的引领作用是极为重要的，但是如果领先企业本身只是矬子里拔将军，那么所有企业就会集体处于低效率的均衡。而走出去和引进来就是打破这种低效均衡的有效途径，自然也就是我国在下一步依靠成为创新型经济的有效路径。

我也很期待这样的跨国企业：)，其实，真正具备全球竞争力的中国跨国企业不仅关乎我们民族自豪感的问题，其对整个国内相关行业、企业的引领、带动和支持是非常重要的。大家可以看看A.D.Chandler的《大企业与国民财富》，其中就详细说明了大企业对科技创新和国内经济的决定性作用。我一直认为中国作为一个大国，不能单纯依赖传统的要素比较优势的发展战略。大国的发展应该不同于传统的亚洲四小龙那些较小经济体，而应该更多地依托于国内大市场的开发和对企业发展的支持。但由于地方保护利益和区域经济分割的存在，尽管国内一体化程度已经显著提高，中国国内市场还是处于条块分割的状态。因此，企业不但不能从国内市场获取规模经济，构成国际竞争的优势来源，反而被国内所掣肘。所以，国内市场的一体化程度将会是中国企业成长为真正具备国际影响力跨国企业的关键因素。大家可以看到十三五规划建议中，有对推动国内国际要素有序流动、资源高效配置、市场深度融合的要求，也有对国内国外两个市场协调发展的要求，我觉得还是非常有洞见的。我们也非常期待这些建议和政策能够落到实处。

没有专门做过类似研究，抱歉。感觉可以从FDI所处行业、同内资企业的关联程度，或与当地经济活动融合程度、技术进步的偏向性等方面加以研究。

我不太清楚你所说的虚体经济是指互联网经济，还是指金融、地产类的虚体经济。如果是指互联网经济或电子商务，我感觉对实体经济的塑造和冲击还是非常大的。但没有做过专门的研究。

因为没做过专门的研究，我只能从企业国际化的角度来谈一下想法，传统的中小企业从事国际业务是非常困难的，因为它可能无力搜集关于国外市场的信息，难以承担国外经营的高额成本等，但阿里巴巴这样的电商则给这些企业提供了一个平台。这对于中小企业融入全球经济，对于普通的消费者融入全球市场是极为重要的。这或许可以改变以后企业跨国经营的基本模式，电商平台成为中小型企业触及海外市场的触角和依托，跨国经营也不再是大型企业的专利，这或许带动中国国内市场和国际市场的真正融合，对中国经济是种更大的机遇，毕竟中国拥有的更多的是中小企业，但也是一种挑战，因为融入国际市场带来了更多不可控制的风险。