老黄大哥发言说：

马克思经济学的捍卫者为了坚持“只有人的劳动才能创造价值”这一错误观点，把价值说成是“人与人之间的关系”。这种说法是站不住脚的。

资本家为什么要剥削剩余“价值”？因为他们要享受，要用钱，他们才不要去剥削什么“人与人之间的关系”呢。

老黄大哥太傻，太不明理。

劳动，是人与宇宙的交往，是人类和上帝的交际。
人类支付劳动，上帝回馈给人类产物。
农民伯伯对着大地耕种，宇宙返回稻谷。
老奶奶驾驭母鸡，上帝说，母鸡你要下蛋给人类的孩子吃吃。

交换，是人类内部的交往，是买主卖主的交际。这种交往，不创造产物，而是分布产物，安置产物，转移产物。


那么，钞票是什么？
钞票就是说，人类内部的发货票。这是人际关系。
张三手持钞票，李四一看，就把货物从仓库里发给张三了。
---------这就好比，李四他爸爸打电话，说，李四，你快把那货给张三啊。那么，打电话，这完全是人与人之间的关系。

价格是什么？
价格就是发货票的大小和张数。就好比打电话的次数。

那么，劳资雇佣关系是什么？是工人和老板的人际交往，是人与人之间的关系。

其实，语言是什么？是人际关系。

教学是什么？是人际关系。

吃饭是什么？
----------------你走到酒店，对厨师说，张三，给我来个煎蛋。这能离开人与人之间的关系吗？

[handshake]
谢大哥了！

老黄大哥，请稍后，前面跟帖，待审核。请以后审阅。

不太了解，但第一感觉是这位老黄是想卖书，呵呵

[handshake]





老黄大哥他啊，他不适合抽象思维。
人们有的适合工匠，有的适合美容美发，有的适合绘画，有的适合音乐，有的适合数学等等，老黄不适合哲学、经济学等抽象思维的那些部分。

这种不适合，表现为不恰当地钻牛角尖。当面对有些人的质问，老黄固执己见，以不变应万变，则双方容易争吵，一争双方讽刺挖苦就出来了，这种时候老黄大哥就会上来牛脾气，哈哈。


例如老黄大哥认为，能运转运动的那些机器（例如无人值守的水力发电机，例如拖拉机），能够替代人类劳动，或者能够亲自进行劳动，或者能够和人类一起搞联合的劳动。

他的根据例如是，人徒手耕种土地效率低，人驾驶拖拉机耕种土地效率高，那么，后者就产生了拖拉机的劳动，当然，他也承认，拖拉机是人驾驶的。

但是他忘记了，他也不去考虑，人“驾驶”耕牛不也同样吗？耕牛是变相的机器。推而广之，铁锹锄头镰刀也是广义的机器。

他特别不应该忽略的是，拖拉机是人类驾驶下的。（人类驾驶下的）拖拉机提高了效率，这是由于人类的驾驶，还是由于拖拉机？

即便是由于拖拉机它自身，那么，显而易见的是，拖拉机它还离不开柴油的力量，离不开氧气的力量，等等。那么，这些柴油氧气的力量，和拖拉机的力量，两者之间就没有关系吗，就没有共同之处吗？


再推而广之，铁锹、耕牛、拖拉机有共性，那就是人类获取了这些自然物或者“自然物”的物力。
人类得到的这些物力，驾驭的这些物力，是该属于人类呢，还是该属于自然界呢？他就不管不问了。

他只看到拖拉机在运转，是能够动起来的，能够做工出力的。哈哈。

[handshake]

哈哈，刚写了一个长贴，被审核了。

论坛的过滤词可能太多了，其中许多都多余吧，可能没有必要。

建议版主有机会和有关管理人员说一声，方便不方便，能不能缩减一下过滤词表。

晚安大哥。[handshake]

帖子都审核完毕，已经能显示。谢谢管理人员。