全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-12-5 09:06:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-7 10:47:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-7 10:53:17
leijy 发表于 2015-12-7 10:47
“说大新闻来,大新闻果然就来了。”
  黄佶老师,快来看看这是谁说的!
哈哈哈哈~!

那是一个马经捍卫者说什么推翻马经是“大新闻”,我是用来讽刺你们这些马经捍卫者的,你就当补药吃下去了?

1993110 创造了“破锭”这个词。

我说你的“发现”里也充满“破锭”和“破腚”,你写不写进你的文章里去?你“收录”进去吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-7 10:54:30
leijy 发表于 2015-12-7 10:47
“说大新闻来,大新闻果然就来了。”
  黄佶老师,快来看看这是谁说的!
你连讽刺都看不出来,果然没有“语文性”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-7 11:03:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-7 11:09:58
leijy 发表于 2015-12-7 11:03
你是在讽刺老雷宣传马克思主张“消灭无产阶级”,这是“大新闻”,你想看老雷笑话,看老雷无地自容,看老 ...
你既然看出来了,为什么还用“大新闻”一词为自己贴金?饥不择食了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-7 16:07:05
hj58 发表于 2015-12-7 10:54
你连讽刺都看不出来,果然没有“语文性”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-9 12:00:30
http://3qz.blogchina.com/2213242.html
这个网页已经被删除,可以看下面雷建炎自己的帖子:

https://bbs.pinggu.org/thread-3557138-3-1.html
25楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-9 12:01:45
还有:
https://bbs.pinggu.org/thread-3395080-8-1.html
72楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-9 12:03:24
雷建炎的博客:
http://blog.rednet.cn/blog-315025-3818861.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 21:30:14
leijy 发表于 2016-6-10 19:17
在当前同资产阶级对立的一切阶级中,只有无产阶级是真正革命的阶级。其余的阶级都随着大 ...
黄佶暂时不来了,你老雷又缓过气来了?
老雷,我不是说你,从你研究经济学的表现看,我断定你连技术学都没研究明白。
[titter][titter]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 21:36:40
罗鹏 发表于 2016-6-11 21:30
黄佶暂时不来了,你老雷又缓过气来了?
老雷,我不是说你,从你研究经济学的表现看,我断定你连技术学都 ...
切磋切磋。黄佶迟早会自动跑来。。。。《保卫资本论》(附后记).pdf_微盘下载  http://vdisk.weibo.com/s/t6szDPp ... rg&retcode=6102
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 22:29:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 03:37:01
leijy 发表于 2016-6-11 22:29
什么是技术学啊?老雷不懂耶!
你装什么傻啊?
搞机械的要懂金属工艺,搞电气的要懂电工和电子。
看来你在企业里也就是一白吃饭的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 07:10:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 07:12:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 07:15:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 08:35:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 08:35:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 08:37:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 16:05:37
leijy 发表于 2016-6-12 07:10
一个自然科学,一个社会科学耶!你滥竽充数,还来教训老雷?哈哈哈哈哈
      老雷,你和罗鹏一样傻吆。我曾经是搞机械的,生产塑料发泡机,根本不需要懂得金属工艺。罗鹏纯粹是胡扯,可怜的是你。你连这么简单的问题都对付不了罗鹏,可见你是假工程师噢。什么一个自然科学,一个社会科学啊?风马牛不相及嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 16:20:22
leijy 发表于 2016-6-24 08:37
中国到底有没有“中世纪”啊?读不懂什么是“中世纪”啊?
   
   家天下世袭帝制时代 ...
老雷啊,别瞎掰了。“中世纪”这个名词是描述西欧封建社会发展阶段的专有名词,特指11-15世纪。不是纯时间用语。所以,中国没有“中世纪”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 16:26:16
黑色清道夫 发表于 2016-6-24 16:20
老雷啊,别瞎掰了。“中世纪”这个名词是描述西欧封建社会发展阶段的专有名词,特指11-15世纪。不是纯时间 ...
这个问题确实重要。关乎中国封建和西欧封建的不同问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 16:28:17
leijy 发表于 2016-6-24 08:35
读了这段话,稍有中国历史常识的人应该立即会疑惑:“中国什么时候有过‘中世纪’?”

     ...
作为“中世纪生产方式”,其经济学含义可以延展理解。

中国没有西欧中世纪的一整套制度生活和经济生活、政治生活。

但是,中世纪生产方式作为对“一种典型封建生产”的称谓,中国不能说一点没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 16:28:41
leijy 发表于 2016-6-24 08:37
中国到底有没有“中世纪”啊?读不懂什么是“中世纪”啊?
   
   家天下世袭帝制时代 ...
许光伟政治经济学第九讲 - 研究生课件 - 道客巴巴  http://www.doc88.com/p-2337629734042.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 17:01:23
xuguw 发表于 2016-6-24 16:26
这个问题确实重要。关乎中国封建和西欧封建的不同问题。
你好许老师。“中世纪”这个名词只能考察一个关心政治、经济、社会的人是否有扎实的基本功而已,不会重要到关乎中国封建和西欧封建的不同问题吧。鄙人一孔之见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 17:17:31
黑色清道夫 发表于 2016-6-24 17:01
你好许老师。“中世纪”这个名词只能考察一个关心政治、经济、社会的人是否有扎实的基本功而已,不会重要 ...
对中世纪的重视,用来和中国历史的对比对照,——咱们坛里的“胡马依北风”,贴出这样的题材已经不少了,我以为很有意义。

雷的问题是不察。但这个问题本身不是个人见解的范围。实际上,这些年在史学界,讨论的轰轰烈烈。雷是看了热点讨论,想起来引用中山先生的话的吧。

中世纪,在《资本论》中,有时确实也代指封建生产方式。但是雷不察的地方就在于,试图直接和中华古代生产方式进行对接,就不明智了。拙见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 18:09:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 18:13:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 18:15:28
leijy 发表于 2016-6-24 18:13
书呆子的纸上谈兵耶!

   是指工场手工业、小作坊的生产方式耶!
家有制与国有制是共有制?公有制?还是私有制:大家评
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群