这个世界就是黑暗的，你是哪唯一的光明，光头。

你是指路明灯，燃烧自己，照亮他人，燃烧吧。

燃烧自己，照亮世界。似乎所有社会主义实践都是这样。

《资本论》的败笔似乎是注定的。马克思对人的看法与宗教一致（认为人不是动物），对真理的看法与宗教一致（绝对真理），对方法论的看法与宗教一致（黑格尔辩证法），对历史的看法也与宗教一致（既定的历史观、拉普拉斯信条、宿命论）。

你不会是006的马甲吧。

0600认为科学不是与宗教对立的，而我无知求知则认为科学与宗教是根本上对立的。

0600基本上不懂资产市场，而我无知求知对资产市场则特别感兴趣。
0600只能谈现实问题，而不能企及现实背后的道理，而我无知求知则可以上论形而上、下论形而下。

0600的发言总会冒出一些骂街词语，而我无知求知则从来礼貌待人。

两人相差如此悬殊，怎么会被判作马甲呢？不解。

L字头的版主怎么会有洪木林这样的马甲哪？看得出你对006挺熟的。

我太了解他了。闲得发慌的时候才会找他犟犟嘴，但讨论严肃话题的时候就不会搭理他。

学习一下。

老帖。呵呵。

中国经济学的补入，正当其时

保卫《资本论》：一本好书[纪念资本论出版150周年专帖]

没有完美的理论

再完美的理论，也需要在实践中发挥作用。回到中国的现实，不用经济学大咖，就是我这个普通人，很多问题都能看得出来。比如，让房地产回归平常，让房子的居住功能回归主导，让刚性需求成为房子需求的主体……然后，培养一大批具有核心竞争力的产业，支柱产业。这是什么样的产业，不只是吹牛的时候夸夸其谈，而是一旦和美国日本发生战争，能够作为中国的坚强后盾，干败敌国。美国的确太强大，那敌败日本也行，有这个底气吗？现在这种金玉其外败絮其中的情形，我都觉得需要改一改了。

　　前几天看见一篇文章，在说为什么现在经济学的教学上，马克思主义经济学越来越边缘化。作者将问题归咎于国内经济学教学的美国化。我倒认为不是西方经济学理论多么正确，关键还是马克思主义经济学自己的发展出了问题。其实，我很赞同楼主的观点。马克思主义经济学现在最大的问题，用马克思主义哲学的话来说就是：理论研究已经陷入停滞，严重脱离的实践。

　　马克思主义的另外一个体系：科学社会主义理论，确始终在发展。马克思主义-列宁主义-毛浙东思想，甚至到现在邓小平理论，都是在根据实践中的经验总结，对马克思主义的科学社会主义理论做不断的补充、发展，这个也符合马克思主义哲学的辩证法的基本观点。

　　研究经济学的目的就是回答，在资源稀缺的情况下，资源如何分配才能最大程度的发挥资源的作用。超出的这个，其实都不是经济学研究的范围了。事实上，如果就此问题来说的话，经济学理论其实已经注定是要走向没落的，因为当达到共产主义社会时，生产力已经高度发展，不存在资源稀缺的问题了，对于资源只需要按需分配即可。不过，对于处在共产主义初级阶段的社会主义来说，它的生产力还没有发达到解决资源稀缺问题的地步，因此，这个时候，经济学是由存在的价值的。以《资本论》为代表的马克思所提出来的马克思主义经济学回答了在资本主义社会的下，资源稀缺是，如何分配资源的问题。

　　因为时代所限，马克思所处的时代，没有机会将《资本论》中的理论放置于社会主义的土壤中进行检验。而苏联在建立社会主义之后，在经济建设中，直接照搬了《资本论》中的理论，将其当成不可更改的天书，以至于苏联的经济学研究要么重点研究西方国家经济现象（用来支持资本主义即将灭亡），要么就是技术层面的东西（数理统计学方面），并没有将苏联社会主义经济学建设实践中的问题进行系统的总结，并形成理论，导致马克思主义经济学的理论已经落后于实践了，无法回答社会主义经济实践中出现的问题。

　　到了中国，尤其是改革开放后，突然发现马克思主义经济学的理论内容已经不能回答现实中出现的很多经济问题，只能来了一个社会主义市场经济理论，其实就是讲西方经济学中的很多理论直接拿过来解释、指导社会主义经济建设中出现的问题。虽然西方经济学天生就带有资本主义的阶级性，但也只能先批判着拿来用了。即使这样，也突然发现，TNND的，西方经济学中的很多理论还是不能解释中国的经济现象，最典型的的就是中国从79年开始，一直持续到现在的高速经济增长，一直不太符合西方经济学的理论。其实，这本来应该就是马克思主义经济学复苏的最好机会，可惜，我们依旧在学习苏联，不敢去对《资本论》中的观点去做补充，让其发展，以符合实践的结果，指导我们的实践。

　　其实，到CNKI，以关键词：社会主义 经济学搜索一下，现在的从事马克思主义经济学研究的学者们已经越发脱离实践了，只高高在上说一些理论问题，而没有考虑过，如何从实践中出现的一些现象，再结合社会主义、《资本论》中的一些理论、方法，来回答国内现在的一些经济现象和问题。即便是有一些贴近实践的研究、论文，几乎都是80年代末、90年代初的文章了。

　　一个不能解决实践问题的理论要么就是这个理论有错误，要么就是这个理论已经不符合实践的发展了，需要重新修正、发展，以符合实践的。这也是为什么马克思主义经济学越发不受重视，因为大家发现，它不能解释，或者没有人用它的理论来解释现在的经济现象了。

　　人大的高老在他的《西方经济学》教程说过，经济学是带有阶级属性的。作为带有社会主义阶级属性的马克思主义经济学就应该结合这么多年来，苏联、中国中的诸多经济实践，以及西方经济学理论中的一些新理论，让自己重新发展，而不是守着《资本论》一动不动。

　　以上是一点个人浅见，欢迎理性、平和讨论。

创新比拿来困难，山寨很容易，社会主义本身就是新兴事物，共产主义经济学更是一种创新，如果中国的经济学者不敢或者根本不了解共产主义，甚至对于中国自己的社会主义道路也不明白，又如何去研究，那么也就根本不会有什么新的发展了，因为共产主义已经死了。归根结底什么才是共产主义。就如什么才是资本主义。

共产主义就不应该存在经济学，经济学应该是用来研究如何分配才有效率，前提就是资源稀缺（或者说是，这个是经济学的公理，无需去证明）。共产主义阶段是按需分配，就证明资源是不稀缺的，就不存在如何分配的问题，谁需要谁用就行了。就如同经济学家不回去研究空气怎么分配才有效率一样，因为空气不是稀缺资源。但是，他们肯定回去研究好空气应该如何分配，因为好空气是稀缺资源。

股票 金融机构创造价值么？都不创造！
你在股票或期货里通过自己的所谓“劳动”赚的钱，本质上是对生产一线创造物质及文化产品劳动者的剥夺。因为你通过股票赚钱了，你赚的这些钱通过一条条链条下去追根溯源全部来源于一线劳动者

现在金融政权保险等等行业的存在解决的只是就业，基本没有任何存在的价值，劳动也基本是伪劳动！为什么说“基本”，因为这些行业还有约1%的功能确确实实是在帮助价值的实现及劳动产品的流通。

你只要不把所谓中国特色社会主义当做马克思主义，你的一切问题就迎刃而解了，马克思主义经济学能指导的是社会主义社会，而不是挂羊头卖狗肉的特色社会主义，马克思主义可以指出当今资本主义社会的一切问题，但是在当今的资本主义体系中解决不了它，必须打破这个资本主义体系！这就是很多人疑惑为什么传统马克思主义解释不了今天中国的根本原因。