景祥 发表于 2015-11-19 15:31
一过于重视政治理论，除了一部资本论，竟然没有与其相匹配的其他经济学理论。没有经济理论的发展，政治上必 ...
1马克思理论是共产主义经济学的基础，斯密的国富论也是资本主义经济学的基础。可是共产主义就这一部基础理论了吗？看看资本主义除了《国富论》还有多少部经济学著作。共产主义者都是靠《资本论》混饭吃的？早期资本主义经济学一直以劳动价值理论为基础，后期则转为效用价值理论研究，知道什么是效用价值吗？就是唯心主义的使用价值。在斯密及马克思时代，使用价值无法测量，所以就不可能成为研究对象，但自边际革命后，情况就变了，效用价值变得可以研究了，(这时期产生一大批著名的资本主义经济学家)，然后资本主义经济学家就用其为理论基础一面攻击共产主义理论学说，一面为其经济发展服务。而共产主义者在做什么哪？是去研究那块马克思从未涉及到的使用价值领域吗？有吗？还是在固步自封，拿着劳动价值论做盾牌，是呀，马克思的资本论太完美了，作为武器是无坚不摧的，在劳动价值领域无敌手，以至于资本主义经济学家不得不放弃这个领域的研究。可是，这不代表共产主义者要放弃其他经济学领域的研究，尤其是使用价值的研究。因为从使用价值领域一样可以得出剥削理论，想一想琼·罗宾逊夫人的不完全竞争和凯恩斯的宏观经济学，你难道看不出剥削理论的影子？同时进入使用价值领域后，资本主义经济学的效用价值理论实际完全可以转化为我所用，整个现代经济学就立即融入共产主义经济学。
2不管马克思理论如何正确，劳动价值理论如何正确，各个工会和工人党理论如何错误，你也不可能用马克思理论和劳动价值理论去衡量工会和工人党的价值，否定他们的存在，压制他们的独立发展。
3我并没有否认马克思的商品价值，并且认为其非常正确，但是其局限性是显而易见的，其并不能衡量其他事物的价值，一切非商品的自然物品，劳动产品，人，物，你能用马克思的价值理论去衡量太阳的价值吗？工人的价值？资本家的价值？科学家的价值？艺术的价值？历史文化的价值？不能。当你发现并认同这种局限性时，你就可以更加科学的运用马克思理论发现和解释更多的基础理论。甚至能和资本主义经济学结合,比如解释看不见的手，解释为什么资本主义会如此发达，以及剥削的本质和资本主义经济危机的本质。在马克思理论中商品是有价值的，而非商品是必须没有价值的。知道在资本家或者是商人眼中这叫什么吗？商机。利润的由来。价值的产生(不是剩余价值而是全部价值)。通过非商品和商品的价值转换，价值从无到有。而这些是靠政府计划经济能做到的吗？不能，什么事物能成为商品？是不确定的。不是政府计划能做的。而市场这个看不见的手却能做到，而且做的非常好，依靠分工和市场机制，让无数自私的人在这种不确定的从非商品到商品的价值转化中寻找商机，很多人失败了，因为这是价值转化是不确定的，而更多人成功了，所以市场出现更多商品，这是资本主义比封建社会进步一万倍的原因。
累了，先聊到这里吧。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
