全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1774 3
2020-06-18
          养猪和吃肉的辩证关系

    新马克思经济学,与西方经济学和政治经济学区别在于,找到生产力和消费力是经济增长基本矛盾的经济规律。做一个比方,“养猪和吃肉”的基本矛盾。把养猪比作创造商品价值的生产力,把吃肉比作消灭商品价值,转化出劳动力和需要的消费力,两者交替循环发展关系:
    1、养猪和吃肉,构成基本矛盾。
    2、养猪和吃肉,具有不可分割性。
    3、吃肉决定养猪,吃肉起决定作用。
    4、优先养猪才能吃肉,决定与优先具有制约的辩证关系。
    5、养猪各环节增加值合计创造GDP。而吃肉仅仅把GDP中的肉消灭后,才能再养猪。吃肉就是支出法GDP中,民生的ZF和居民消费,构成的最终消费。从列昂惕夫建立投入产出表,生产力(养猪)和消费力(吃肉)制约关系就存在其中,而没有被揭示。
    新马克思经济学,从生产力和消费力的基本矛盾出发,中国经济实现两大部类按比例,进入高速循环增长取得成功。建立GDP与两大部类商品Ⅰw和Ⅱw,经济增长数学表达式,对历史、现实和未来,中国和世界各国GDP,做出准确计算,是传统经济学从来没有涉猎的经济范畴。
              2020年6月16日北京通州
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-6-18 13:46:51
恩格斯所说的“形而上学”,那指的就是形式逻辑的意思。如果要讲道理,那就要遵守形式逻辑的规则。但如果要诡辩,那就卖弄辩证法。诡辩根本不是什么新东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-18 14:20:31
你这哪里是“新马克思经济学”?

你这不是典型的生产与消费的西方经济学问题吗?

感情楼主连马克思经济学的基本概念都不清楚?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-18 17:39:41
   1、养猪和吃肉,构成基本矛盾。
    2、养猪和吃肉,具有不可分割性。
    3、吃肉决定养猪,吃肉起决定作用。

   1、剥削和被剥削,构成基本矛盾。
    2、剥削和被剥削,具有不可分割性。
    3、被剥削决定剥削,剥削起决定作用。
如果没有被剥削,老马主义就没戏了。
不是资本家剥削工人,是一定要编做一个被剥削的对象,然后剥削这场戏才能演下去。
所以消灭资本家后,工人富起来了?没有。比以前更穷,饿死。
所以要编做另类剥削家,例如组织内奸细,黑5类,美帝。。。这样老马主义又派用场了。继续斗争。无法无天。
明白人只看结果。工人生活好了吗?谁当了资本家的角色?谁富了?
西方经济学根本不跟你玩辩证法,不光猪肉,还有肯德基的鸡,麦当劳的汉堡可以选择。
没有什么矛盾,你打工或者做生意赚钱后可以消费,人家也赚你消费的钱。
Circular flow。经济没有流通就是一潭死水。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群