全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
11183 35
2015-11-19
平心而论,莫加个人或学院评价的色彩。我认为季刊好,但不知道为何影响力不及工经。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-11-19 13:05:10
经济学季刊的文章框架以及内容相对于中国工业经济的严谨,文献综述分析的比较深入,理论模型和实证分析二者之间的连接性比较好。我个人偏爱经济学季刊的文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-19 14:07:06
这还需要比吗?大家都是明白人  季刊整体更具学术味 质量明显比中工胜出  个人感觉中工比八股还八股  连标题都给你限制死了  第一段必定是 “问题的提出”  为什么不能是“引言”呢? 而且里面的文章连个像样的文献综述都没有  许多时候别人做了什么就是一笔带过 这哪像是学术期刊的做法?再说最后结论部分必定是三段式的政策建议  很像政策报告 为什么这年头办刊的风格还这么僵化呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-19 15:07:37
gwrsm 发表于 2015-11-19 14:07
这还需要比吗?大家都是明白人  季刊整体更具学术味 质量明显比中工胜出  个人感觉中工比八股还八股  连标题 ...
可是排名上中工一直压着季刊啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-19 16:10:41
qilingzhenyi 发表于 2015-11-19 15:07
可是排名上中工一直压着季刊啊
你这好比武书连的大学排名思维。难道排名就能说明问题?要看质量、认可度以及文章是否真的被别人引用,很多因素需要考虑的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-19 21:31:52
季刊好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入