好。

看来，似乎要从宏观经济与就业及个人价值的关系谈起了。

我这几天做版面，人气上来了一些，比之前强了很多。你也做做，我在后面看看，支持您

good night ，sweet dreams{:0_248:}

night.

good dream.

支持创新！


创新是需要花钱的，需要投入人力物力财力。

那么，想创新，就是想花钱，想投入。

可是，谁想花钱呢？谁想投入呢？

--------------国家？企业？个体？

我个人很敬佩创新，敬佩创新。

支持企业花钱，投入。

支持个体花钱，投入。

支持国家花钱，投入。

是的，这是一个必须要厘清的问题，否则国策与创业、创新将分离。

没有趋同的收益就不会有趋同的努力。

国家应该与绝大多数个体的收益一致，这样才能激发全民的激情和创造性。

对的。

整个儿社会都必须全部投入的。国家、企业、个人。

共同利益才可能有共同努力，最后才有共同收益。收益，从来不应是因人而异的。这才是公平。

百姓有动力了，社会才有希望，社会有创造力了，国家才会富强。

百姓连国家都忘记了，国家还有希望吗？

[handshake]

                                【原创】中国科技创新十论
   创新是一项事业，是一个过程，而不仅仅靠一句口号或是一夜之间就能集大成的事情。
    一、李克强的“双创”是表明决策层的一个态度，表明未来国家政策的一个正面引导。这是总趋势。简单地讲：“创新是指新工艺或新产品在世界上的某个地方成为新的生产实践”（艾蒙德▪费尔普斯：《大繁荣》）任何创新都既涉及到新事物的原则（概念构思及开发），又涉及其试点应用。因此整体来讲，创新依赖于一个完整的系统。有创新构想的人和企业只是创新开端的“驻点”，是否值得开发、是否具有良好的发展前景，还需要自身或者社会上有专业知识和经验的适当机构来判断是否值得开发，是否应该投资其中某个推荐项目。在新产品或新工艺开发出来之后还需要判断是否值得尝试推广，如果可以推广，那还要考虑如何通过中试来解决产品或工艺的标准化和费效比的问题，中试的环境和技术条件以及费用怎样解决，市场化运作机制和营销策略怎样建立等等。所以，创新活动是一个系统过程，是一个链状开发体系。因为创新是一项社会性的活动，许多事情取决于对资源的控制普及到什么程度。
    二、具有开展自主创新的欲望和能力，尤其是具有激发和包容草根阶层自主创新能力）的经济称为“现代经济”。 从现代经济的含义可知，活力是一个非常重要的概念。活力与社会体制、经济制度、国家法制环境、传统文化（包括道德价值观）、全球市场之间的关系、活力与创新的概念、活力与创新的逻辑关系以及活力的量化检测方法等等。创新和模仿存在本质的区别，但往往并不容易划出一条绝对清晰的界限来。挑选在本国市场有良好前景的引进与挑选要开发的创意一样，都需要有跨领域的知识和敏锐的洞察力。当然就外部环境而言，快速的信息反馈和广泛的信息交流也绝不可少。草根阶层的活力要求其拥有创办新企业的自由，以及在冒险成功后得到社会承认和财务回报的信心，知识产权保护则是创新最基本的保护机制。否则产业人士再看好的项目也无法吸引人们的创新努力。总体上讲，垄断程度越低，自有创新的动力就越强。
   三、创新是有条件的：一是创新需要有足够的资源，即创新的禀赋和内生动力。 一般而言，经济活力的概念是指创新背后的深层次动力与制度的综合体：革新的动力、必要的能力、良好的信息来源和交流机制、对新事物的宽容度以及有关的政策制度的支持。这里所说的活力是指创新的意愿和能力而非现实条件和障碍。如果再从现实条件和障碍来考虑，完善的社会化创新活动服务机制和创新技术支持组织体系也是不可缺少的条件。活力与人们通常所说的灵活性不同，灵活性是指对机遇处置的动态敏感性，活力决定着对创新事物激情的正常规模。当然，就像文艺创作一样，创新也有爆发期和低谷期，大凡一种创新出现后会附带产生与其相关的某种新的创新思潮出现，只是程度会有所不同。例如，就像打车软件一出台就引起另一种打车软件的创新萌动。创新也是一种竞争，是一种新技术和另一种新技术的竞争。是不同水平层次内部和上下层次之间的竞争。低层次的创新是“填空补缺，而”高层次的创新则具有引导产业和改变产业链的效应。创新的唯一生命力就在于市场的接受程度。就创新的速度而言，托马斯▪弗里德曼讲得很清楚了：“全球化时期不是大鱼吃小鱼，而是快鱼吃慢鱼。”   
    四、艾蒙德▪费尔普斯 把繁荣定义为生活的兴盛，即对事业的投入、勇于挑战、自我实现和个人成长；把国家的繁荣定义为大众的兴趣，它源自与民众对创新过程的普遍参与，也就是涉及新材料的求索、新工艺的创造和新产品的构思。开发与普及的结合是植根于草根阶层自主创新的欲望和行动。 据此，根据现代经济的上述基本特征，费尔普斯强调指出：“这里使用的‘现代经济’一词并不表明目前的经济，而使之具有高度活力（既充满创新的意愿，能力和抱负）的经济形态。”
    五、林毅夫认为：“现代经济增长是一个经济体和产业不断创新的结果，这对发达国家和发展中国家并无不同。发达国家的技术和产业处于全球的前沿，创新只能来自于自己的发明。发展中国家则位于世界即使和产业链的内部（或低端），创新可以依靠引进和模仿来实现，而使风险和创新成本远低于发达国家。这种可能性如果利用得好，发展中国家经济增长的速度可以数倍于发达国家，我国自改革开放以来经济的飞速增长相当大程度上正是依靠这种创新的后发优势。”但随着经济的增长，中国和发达国家在技术、产业和收入的差距不断缩小，经济发展最终也要走上与发达国家相同的创新道路。中国要继续保持生产率和工资水平的快速增长就必须加速自主创新，不能再指望西方国家代替自己完成创新任务。    六、创新的直接目的就是成果转化。作为一个成熟的科研成果还需要按照商品的要求进行外观造型和人机工程设计以及结合工艺要求和可靠性进行标准化工作。还要根据产品的费效比和质量要求进行批量生产的工艺流程和参数设计等等。这都是创新过程中必须经过的环节。但是中国没有这样的服务或保障机制。科技部、科协和两院从来就没有把科研成果的中试问题拿到桌面上好好研究过。也就是说，中国全民创新的愿望是好的，但整体的创新禀赋和内生动力严重不足，尤其是创新链中存在断裂。这个问题无论是从物质上、精神上、还是思想上都与现代经济的要求相去甚远。其实中国人从来去不缺乏智慧，只是缺乏智慧和思想生长、发散的“环境和土壤”。
      七、如果国民经济是由各种经济制度和经济态度（经济文化构造）组成的复杂构造体，那么其中哪些要素构成的何种结构是保证和激发现代经济的活力？这就首先要厘清获利的概念及其与增长的关系。总之，现代经济主要从事以创新为目的的活动，这些活动是包含多个阶段的完整过程：

      1、提出新产品或新工艺的概念；

      2、开发新产品或新工艺的前期准备；

      3、开发项目的融资决策；

      4、选定新产品或新工艺的的开发方向和实现路径；

      5、新产品的或新工艺的市场推广；

      6、成果评价和用户试用；

      7、选定的新产品或新工艺的中试（标准化）和大规模应用；

      8、新产品的市场应用信息反馈及改进。  
     八、创新目标要具体化，不能笼统的讲创新从项目任务来讲，创新目标要具体化，不能笼统的讲创新。例如：我国的制造业都知道材料是制造技术发展的短板。我国在金属材料方面，尤其是冶金工业首先是国家标准就地。我国是钢铁工业大国但不是强国，这一点业界都清楚。科研单位也不是没有能力研发新的钢种，但成果转化是个大问题。冶炼过程中的投料比理论上都可以计算预估，但工艺上往往做不到相应的精度。尽管有计算机控制投料比的思路，但核心的工艺装备和管理跟不上。新型碳纤维材料品种也是个问题，这也是我国目前的919大飞机制造中的一个缺憾。从日本战后经济发展的路径来看，打基础就是从最基本的提高产业三大素质开始下手：这就是，基础材料、标准化水平、过程管理的能力的提高和创新。而我们的习惯思维是：重研发、轻转化；重设计，轻制造；重生产，轻管理。所有的技术创新都是具体的科技攻关活动。首先，目标任务要从实际需求而来，不是字面上的“赶超什么水平”。尤其要注意，“世界一流”不等于经济适用，要考虑目标任务的性价比，这一点日本把握得很好——保证产品性能的整体够用。从TQC管理学上讲,"超过用户需求的质量就是质量过剩"这是要付出额外成本的。所以，创新目标任务要有针对性、切合实际需求，不能目标任务泛华、模糊不清。核心思想就是“抓住关键的少数”。

     九、“万众创新”的体制要多元化。由于创新目标要具体化，所以从中国现行的经济体制来看，既不能搞完全的计划体制，也不可能完全依靠市场模式。创新任务具有多样性和层次性，所以从国家战略层面来讲，关乎国家安全和国民经济结构中的短板，或者公益性的问题（如产业结构优化调整、国防、环境保护、社会保障）就必须已计划指令的形式部署创新任务。而此一层面的产业技术短板则可以在国家指导下（经济发展规划、产业升级指导以及科技创新鼓励政策）由科研院所和企业根据自己的专业优势（即自己的创新禀赋）自主选择创新课题。国家可以按照相关的科技创新鼓励政策予以政策和资金上的支持，实现国资和民资共同参与创新活动的经济动力。这也是做大我国“创新发展”这个大蛋糕一个有效途径。“万众创新”是一项国家战略下的社会活动，缮发民力、民智是极为重要的。从孩童到耄耋老人、从男性到女性、从普通农民到科技人员，都蕴藏着无穷的力量。因此，发挥现有的科协、农机服务中心、少年宫和图书馆以及博物馆和工会妇联等社会团体的作用也是非常重要的，日本遍布全国城乡的“公民馆”值得中国借鉴。要鼓励社会有一技之长的人自愿组成适合自己活动的技术活动小组或团体，发挥年轻人的知性活力和退休老人的丰富经验，在智力和经验互补的环境下提升创新的兴趣。就像德国人热衷机械、瑞士人喜欢手工钟表一样，没有社会的热情，创新国家不会实现。“万众创新”就是只要你喜欢、有热情、有能力就创造条件让你去实现愿望。创新不都是“高大上”，它也是短板的改善和技术的提高。

    十、创新的社会条件。创新思维是一种逆向的发散思维，是一种非常规的探索活动。创新思维的基本路径就是感觉——认识——归纳演义——理性指导——实践——总结——再认识——思维的升华。信息的广泛获取是其灵感的重要来源。在信息全球化的今天，我不知道为什么从科技部、教育部、中国科协、图书馆和博物馆、以及各地的高校，的网站上就鲜见科技动态和科普知识的栏目，尤其是少儿的科普知识介绍。创新的人力基础在于教育，在于人的知性追求和知识信息的广泛来源。就创新的专业素养和资源而言，985和211院校只是人们的一个整体的粗略的评估，并不表示这些院校的的所有专业水平都能“拔得头筹”。反观今天的互联网时代，我们看到的只是那些打斗的游戏动画。我们的科普到哪里去了，我们的全民素质教育究竟在哪里？我们的科学家、教育家为什么不能发挥专长写点科普书籍？与其发表一大堆“无所适用”的论文不如做点科普更好。华罗庚先生不讲大师的身份，在文革期间到基层普及“优选法”和“统筹规划”，用数学工具为国家的经济发展，为提高企业的管理素质所作的贡献恰恰在上世纪80年代中后期为中国企业全面推进“现代质量管理”奠定了数理统计的基础。他的贡献不亚于“两弹一星”。所以，创新的社会条件最重要的一个方面就是科学普及带来的创新禀赋的提高。

    制度建设是万众创新的关键环节。一是要尊重知识的市场价值，切实完善知识产权保护机制。二是承认知识是经济社会的资本要素，在产权结构中，专利和专有技术以及技术诀窍和技能都应有价值的体现。三是资金来源要有明晰的界定。例如国家资助、奖励和集体或者个人的投入、贷款和赞助等等都要搞清。参与国家规划的科普教材应视为创作者的学术贡献。涉及国家安全和经济机密以及企业和个人的商业或业务秘密都应纳入保护范围。招投标不能只看价格，还要看人员的技术构成，相关专业背景，项目实施计划和预研报告等等。尤其是标书文件要有相关专业的专家智库评审等等。没有完善的制度建设和保障，“万众创新”末了就会变成“一锅粥”。

    最后，用毛泽东的两句话对此做一小结：“路线是个纲，纲举目张”；“各方去办，不离原则”。

在垄断情况下，创新也是被垄断的。但这种垄断并不完全排斥市场机制，也就是说这种市场机制是ZF（或者垄断企业）干预下的市场机制。总体上讲，项目的性质不同，运作的模式也有所不同。
      例如：“曼哈顿”工程，是国家控制下的创新项目。项目实施在ZF计划指令下选择性的分包。但这种分包是以合同的形式确定。关键技术由国家垄断，一般技术产权由国家与企业共享。但工程实施的全过程由ZF控制。资源配置或者资金来源以ZF投资或资助的方式解决。相关企业可以享有ZF订货的优先权。
      再如，可口可乐，它在世界各地都有工厂（独资合资和委托加工的都有）这些企业的创新，既有授权、也有计划招标，当然也存在企业自主创新（主要是改进提高方面的）。不同的运作模式对应不同的权利和义务，但所有知识产权归可口可乐。这包括购买、共享或可口可乐总公司独享。其创新所需的资源的来源也有所不同。除了配方之外，大体上都采用市场机制运作（包括体制内和体制外）。       实际上，创新不是自由或垄断必选其一。从宏观角度上来讲，市场化的创新普及率和效能当然更好，毕竟社会创新活动是一种多层次和多元化的风险创意过程。一颗新奇的纽扣或者一枚新型导弹的研发都属于产品创新。对于社会公共产品的创新，完全市场化未必行得通，因为市场的本质是逐利的。

感谢楼上。

这多好，ZF只负责规则的公平，不插手资源的分配；只当裁判员，不当运动员。

我刚发的帖子你看了？后面略有补充。

也不全是，涉及国家重大需求的一些项目，尤其是军工类的项目基本都是国家主导。就像你家里装修，一般既不干活，也不会“大撒把”。装修要求是你的“计划经济”，工人干活则是“市场经济”了。

同意您的看法。国家利益，高于一切。国家安全，重中之重。这必须保障。谢谢您！

所以那些蹲在书斋里的学人有时会搞不懂这些关系的。其实这学问也没什么高深之处。我的《创新十论》明天可以看到（在审查中）

等着拜读。

晚安！

举双手赞成！

说得很有道理！

高人就是高人，为什么我觉得那么有道理呢。

没有制度保障的创新只能是一场秀。只能是看似轰轰烈烈，实则劳命徒劳。

结果就是“一锅粥”

今天原本一个朋友拉我去中关村考察李总理去过的那个咖啡屋，考察创客空间，看看有没有项目投资的可能。但我没去。

我回应他，目前的政策还不明朗，大环境还没有得到预期的调整，还是先看看大环境再定吧。

创新是实实在在的智力活动，李克强的行动在于启示作用。真要创新还要看你找到的需求是否有实现的可能以及你怎样实现。万众创业是指一种社会氛围，并不表明所有人都能当老板。这点要搞清楚。

不错！

【经管之家2015年秋冬季版主招聘会】
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3950842&from^^uid=2325661

国家给予必要的制度保护，培养保护创新价值的文化，企业与个体才能在市场中做出一个理性的选择和判断。

不错，还是有高人的啊

PS：如果发起做活动，像我这样发帖做做宏观经济学发帖，形式不限，我给100论坛币奖励，如果有热心和激情，论坛交友，以文会友，可能的话，可以帮忙引荐做版主。
我们的目的：活跃宏观经济学板块