1、《经济学季刊》《改革》《比较》
之所以把季刊放在首位，实在是太喜欢。个人认为这是目前中国唯一能和国际接轨的一份刊物，自创刊至今，已有七卷，不能说里面的文章篇篇精彩，但是都代表了中国经济学研究的最高水平。无论是在理论的深刻性、严谨性、规范性还是思想性上，季刊的文章都可以当之无愧是中国的最高水平。即使排版，也是上乘。审稿的流程非常透明，对待作者非常公平，以论文质量取文。虽然，季刊在各个学校都不算是期刊，但公道自在人心。《改革》和《比较》应该是最耐读的期刊之一，基本上都是大腕写的东西，几乎没有数学，语言简练，但是要读懂背后的思想不容易，应该是目前思想性最强的一份了。
2、《经济研究》 《管理世界》
《经济研究》是圈内的老大，各个学校认定的权威。不过现在走下坡路了，很多文章是难附其实的。曾经翻过《经济研究》80年代和90年代的文章，感觉那时候确实是最好的，虽然不规范，但是很有思想性，有的文章很耐读，即使是以现在的眼光看。不过随着季刊等的兴起，一批好的稿源在流失。里面基本上每期只能有一两篇可以重点读，其他的文章并不那么出色。真实水平和季刊差了一大截。
虽然管理世界的短论实在不怎么样，但管理世界的长论还是有一定水准的，一般关注现实中的重大问题。而且，越来越趋向于规范化。但总体来看，面临和《经济研究》一样的困境，里面的文章可能名不副实。其缺陷是，没有明确的匿名审稿制度，从而受编辑水平、偏好以及其他方面的影响很大。
3、《世界经济》《世界经济文汇》《南开经济研究》《数量经济与技术经济研究》
世界经济一般现在都算权威了，一是上面的文章确实不错，二是具有很好匿名审稿制度。原来可能更关注世界经济方面，后来的风格趋向于向综合性期刊转变。但是个人感觉里面的文章过于追逐形式化，思想性与权威还有一定距离。《世界经济文汇》自改版后由复旦最年轻的几位经济学家执掌，起色颇大，文章质量要远远高出其他期刊，但是该刊录用的文章有复旦中国社会主义经济研究中心的风格，注重经济理论在实践中的解释，因而文章一般以复旦的为主。排版是一流的。这两个期刊都是匿名审稿，都承诺一个月给出初审结论，经济学期刊的楷模。《南开经济研究》自06年改版以来，很耐读，近来每一期的质量都有提高，个人认为一小部分文章是可以上季刊的，当然，绝大部分还是有一定差距，但总体质量应该在经济期刊里进前十没问题。审稿很快，退稿会发邮件说明，虽然匿名审稿工作不像前俩个那么好，但是责任编辑是南开的两个中青年经济学家代表，眼光自然高于一般的匿名审稿人。《数量》也是经过转型才变好的，近年来的文章都不错，文章风格与期刊名字对应，重数量、模型和实证。
4、《经济科学》《财经研究》《中国工业经济》《金融研究》
《经济科学》是北大经院的，一直很好，这几年也在不断转变，但是似乎没有太大的改革力度，里面的文章基本上是中国二流水平中的代表，有的工具有余，思想不足，有的思想有余，工具不足。《财经研究》是上财的，个人认为工具性高于思想性，但仍不失为一份好期刊。《中国工业经济》也是一份不错的刊物，它们自己宣传的是文章要顶天立地，所以理论和实践要紧密结合，所以不能和其他期刊那么形而上。里面的一些文章还是值得一读的。但也有部分文章一看就知道不配在上面出现。《金融研究》是金融方面的权威，但要是和前面的几份金融学期刊比起来，差的远了，不过起质量总体和《经济科学》差不多。
5、《经济学家》《经济评论》《当代经济科学》《财贸经济》《财经问题研究》《中国经济问题》《亚太经济》《当代财经》《财经科学》《国际贸易问题》《世界经济研究》《国际经贸探索》《上海经济研究》《经济理论与经济管理》《山西财经大学学报》……
如果是理论研究的话，偶尔翻翻这些期刊或许会有一些发现，但往往会比较失望。当然，比之许多不入流的期刊而言，它们至少可以是中国经济学期刊中的三五流。一般双月刊较月刊好。
附记：一些人问我对期刊的评价，在论坛里也经常看到讨论期刊的文章，所以即兴写了这些文字。这只是我自己的一己之见，难免有偏颇。而且这里只说了国内的一些期刊，在说矮子里的将军。与国外期刊相比，中国的期刊在各个方面都还差劲，中国人写的论文也差劲，但我依然抱有不息的希望和期盼，这需要你我作为经济学人的努力。
[此贴子已经被作者于2008-12-28 22:59:08编辑过]
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
