全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2009-1-1 23:59:00

LZ那个题要比较两种生产方式的成本,私人收益和给整个经济带来的收益,分类讨论吧。

另外那个maple是槭树、枫树的意思吧,械树是什么?同一种植物?

MWG11.B.1,呵呵。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-3 14:18:00

顶起来再看

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-4 11:19:00

版主先生:在下试一试回答你的题目,由于这道西方经济学的题目涉及代数,这个不是我的强项。所以,我是来学习的,请多多指教!

因为,1加仑的械树汁+1单位的劳动力→H

k单位的劳力(包括养蜂在内) +b只蜜蜂→H

所以,1加仑的械树汁+1单位的劳动力 =k单位的劳力(包括养蜂在内) +b只蜜蜂。

因为,c只蜜蜂→可产A蒲式耳的苹果;

1个工人→可产A蒲式耳的苹果;

所以,c只蜜蜂=1个工人。

因为,市场工资率是W,每只蜜蜂的成本是Pb,每加仑械树汁花费Pm。所以,k,b,cWPbPm的关系是:1Pm+1WH= kW+bPbHcPb→可产A蒲式耳的苹果=1 W→可产A蒲式耳的苹果。

当琼斯的农庄只生产蜂蜜的成本有三种情况:

11Pm+1W kW+bPb时,不用蜜蜂;21Pm+1W= kW+bPb时,用或不用蜜蜂都可以;31Pm+1W kW+bPb时,用蜜蜂。

当史密斯的农庄生产苹果时选择蜜蜂授粉还是人工授粉的成本有三种情况:

cPb1 W时,用蜜蜂;cPb=1 W时,用或不用蜜蜂都可以,(这是史密斯愿意最多出的价以引诱琼斯让他使用蜜蜂生产蜂蜜);cPb1 W时,不用蜜蜂。

如果两家农场同属一个主人,最优结论是:方程组:

11Pm+1W kW+bPb

2cPb1 W

有最优解。


猫爪  金币 +1  必须承认,我很吃惊,或者说,震惊。呵呵,您的回答对错与否,其实已经不重要了。 2009-1-4 18:32:41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-4 17:56:00
猫爪版主为什么没有“MWG高级微观经济学05” 怎么把第五章给跳过去了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-4 18:34:00
以下是引用yang-hnife在2009-1-1 23:59:00的发言:

LZ那个题要比较两种生产方式的成本,私人收益和给整个经济带来的收益,分类讨论吧。

另外那个maple是槭树、枫树的意思吧,械树是什么?同一种植物?

MWG11.B.1,呵呵。

那天比较忙,直接把上财版的中文转换了一下格式,就贴上了,多谢您指出。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-4 18:39:00
以下是引用demander在2009-1-4 17:56:00的发言:
猫爪版主为什么没有“MWG高级微观经济学05” 怎么把第五章给跳过去了?

在前面说过了,第五章的图太多,我又没空一一贴上,许多内容,不好空口说。

再说生产理论在MWG里面的内容不多,主要是通过对生产集的理解,进而分析技术、成本、加总、福利。

估计大家不大感兴趣,考不到嘛,呵呵。

您如果想参与,我可以明天把帖子发出来,咱们一起讨论?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-4 19:26:00
以下是引用猫爪在2009-1-4 18:39:00的发言:

您如果想参与,我可以明天把帖子发出来,咱们一起讨论?

呵呵,今天刚好看到有人问题里提到了可分性,我就搜搜版主的高微系列,结果没看到。

其实我的问题也不是很多,关于生产函数方面的疑问之前有网友也提了不少,只是没看到有一篇总结性的,故此一问。

[此贴子已经被作者于2009-1-4 20:50:56编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-4 19:46:00
以下是引用demander在2009-1-4 19:26:00的发言:
以下是引用猫爪在2009-1-4 18:39:00的发言:

您如果想参与,我可以明天把帖子发出来,咱们一起讨论?

呵呵,今天刚好看到有人问题里提到了可分性生产函数,我就搜搜版主的高微系列,结果没看到。

其实我的问题也不是很多,关于生产函数方面的疑问之前有网友也提了不少,只是没看到有一篇总结性的,故此一问。

范里安的书比较多的分析了生产和成本函数的部分,而MWG更多的重点放在理论阐述上,确实很有意思。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-15 18:36:00

找啊找,找了好几页才被我找出来!

up上来,仔细再看!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-22 15:14:38
楼主  能否请教一下  公共产品的私人供给无效率  怎样通过马斯克莱尔的数学模型得以证明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群