全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3460 4
2005-08-24

在宏观经济学里面,对于同一件事情,不同学派有着截然不同甚至完全相反的看法(而且要命的是似乎都很有道理),那么对于我们初学者,如何看待这些分歧?仅仅是记住各个学派的观点和理由?那样学习宏观只是记住一些杂乱无用的观点又有什么意义呢?怎样才能形成自己的观点?或者说,至少可以用这些只是解释一些现象,而不是有着无数种可能的解释,自己却无法说服自己相信其中任何一种解释。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-8-25 10:37:00
简单来讲这与经济学家所站的立场有关系,比如有的侧重公平,而有的则侧重效率,立场不同,自然观点就不同。个人感觉结果不是最重要的,经济学家表达观点的论证方法更重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-25 17:53:00
这些不同观点之间大多是相互补充的关系。就像瞎子摸象的故事,不同学派就是不同的瞎子,把他们的观点综合起来,就可以看到一个大象的轮廓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-25 18:06:00
经济学学派的观点大都有其背景,如keynes的理论建立在大萧条,而货币主义则建立在滞胀的情况下,所谓时移世易,不同的经济情况下使用不同的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-31 18:03:00
不管哪一种理论 只要是和现实相符的都是正确的 3楼说的对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群