人大经济论坛九成以上管理人员不是人大的。

都是来自五湖四海，非洲的都有。

中国人有了能力和智商，唯独缺了信仰。做事没有了原则，这种人最可怕啊！

什么叫占用别人的发表机会,两篇文章,一篇垃圾,一篇发表的文章,难道让发表的文章让给垃圾文章发表.

文章发表是竞争出来的,发表机会均等,但需要竞争出来,这和一稿多发没有任何关系,宁愿几家杂志发一篇好文章,也不要家家杂志发几篇垃圾文章.

一搞多发,不要想当然的怪作者,大多数情况下问题出在杂志社,一稿多投者多是弱势群体,一稿多发者几乎都是受害者.

当然要区别一下,  有些人将同样的内容蓄意变换标题去投的,这样的行经当谴责,这是恶意一稿多投.

标题内容完全一致的,说白了一个弱势力群体为了混个发表机会,至于这样情况下的一稿多发,只能说文章质量还不错.

一个例子,一个人一稿100投,结果0中或者1中.

另外一个人1告3投3发.

另外一个人4稿400投4发(4篇不同)

其他人能够真正鉴定这三人的学术道德水平吗?

类似的假设还有很多,解也很多,但信息不对称, 结论自然有问题, ---------所以不要老是欺负那些弱势群体.

而且一稿多投多发,还得看到其历史性的一面,以前信息沟通不便,再说以前学术道德约束意识整体比较淡,所以有它历史性的一面

吴敬链\张维迎\林毅夫\纳什都曾经有过一稿多投多发的例子,不能拿未来或者现在的标准去要求或评价过去的人和事情..

更为重要的是,应该更多的关注别人文章的水平,而不要整体揣着一个阴暗的心理,恨不得踩死人而后快.

中国人不要整天搞些窝里斗的鬼把戏.

让其他人将一稿多发者挤出岂不是更好? 还是文章质量问题.

一稿多投   我也经常干啊   呵呵

估计被揭发的人是你或是你亲属，一个违反原则的人再狡辩也是无计于事的。不能因为吴敬链\张维迎\林毅夫\纳什都曾经有过一稿多投多发的例子（请西北疯最好拿出证据），而为自己开脱，相反，绝大多数学者是不会这么做的，为无耻强辩，可笑！！！

什么叫占用别人的发表机会,两篇文章,一篇垃圾,一篇发表的文章,难道让发表的文章让给垃圾文章发表.

文章发表是竞争出来的,发表机会均等,但需要竞争出来,这和一稿多发没有任何关系,宁愿几家杂志发一篇好文章,也不要家家杂志发几篇垃圾文章.

一搞多发,不要想当然的怪作者,大多数情况下问题出在杂志社,一稿多投者多是弱势群体,一稿多发者几乎都是受害者.

当然要区别一下,  有些人将同样的内容蓄意变换标题去投的,这样的行经当谴责,这是恶意一稿多投.

标题内容完全一致的,说白了一个弱势力群体为了混个发表机会,至于这样情况下的一稿多发,只能说文章质量还不错.

一个例子,一个人一稿100投,结果0中或者1中.

另外一个人1告3投3发.

另外一个人4稿400投4发(4篇不同)

其他人能够真正鉴定这三人的学术道德水平吗?

类似的假设还有很多,解也很多,但信息不对称, 结论自然有问题, ---------所以不要老是欺负那些弱势群体.

而且一稿多投多发,还得看到其历史性的一面,以前信息沟通不便,再说以前学术道德约束意识整体比较淡,所以有它历史性的一面

吴敬链\张维迎\林毅夫\纳什都曾经有过一稿多投多发的例子,不能拿未来或者现在的标准去要求或评价过去的人和事情..

更为重要的是,应该更多的关注别人文章的水平,而不要整体揣着一个阴暗的心理,恨不得踩死人而后快.

中国人不要整天搞些窝里斗的鬼把戏.

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=49&replyid=43393&id=403105&page=1&skin=0&Star=2

多谢大家关注，呵呵

看来每个学校都是差不多的哦！人大也是有一高多发的！！令我失望了。

"楼主拿这份精力去做点实在的事情好不好，只要人家不是抄的，况且有几个人投稿不是一稿多投，要命的是，有的杂志打算刊发你的文章，根本不会知会你一声。"

有什么样的导师就会培养出什么样的学生，真是无语！

这种倾向对于那些坚持一稿一投的研究者是不公平的

 一稿多投实际上排挤了其它投稿者的发表空间

请参看国外学术界对待一稿多发的态度

可笑！一稿多投作者没有责任？鼓励一稿多投？

你们的言论极不负责！出现这种问题的原因在于，对自己的研究不自信，同时又急功近利。往往在一个期刊结果尚未给出的时候就投了其它的期刊。难道这样的行为是“无意”的？可以原谅么？

没想到这里有这么多人同情甚至赞成一稿多投，真是悲哀啊

这样做学术还做什么啊？

不是我看不起人，要是很多认真学术的人一稿多投了，楼上这些靠一稿多投中文章的不知道被挤到哪个角落去了

做学问的学者们很难的，费劲搞出一个作品出来，就目前中国经济学期刊的复杂性而言，投几个期刊都不一定能发。审稿期一般为2个月，如果消极等待，这样一年就荒废了。高校与研究所等科研单位的文人们还面临评职称、报课题、结题等大量需要文章发表的任务，如果等到消息再去投另一家，如此可能几年就没的饭吃了。没有在这种场所呆过的人是无法理解这种一稿多投的。不过，这大部分没有问题，因为投五六个有一个录用就不错了，如果再有录用的通知不理或者不寄版面费就算了。只是偏偏有些刊物极其正派，连通知都没有就给发了，这种情况较少，如果出现并被人发现就只有自认倒霉。所以，对于一稿多投，只要不是抄别人的，我们多些宽容，须知人学坏都是社会造成的。

另注：本人从未做过此类事情，只是深深了解文人们的辛苦而已。

有的杂志要录用你的文章，但向你要钱，你不给，说那就不发了，你又投别的杂志了。结果是，另一个杂志发了，要钱的也发了。有时也会出现这种情况，不能一概而论。还有的说是三个月内录用给消息，但一直没有，你能做到不投别的吗？

关键是不抄袭。