1、许多房地产经纪商往往规定其服务费为客户所购房屋价格的某一百分比,尽管他们的服务成本与客户购买的房屋价格毫无关系。这种行为是否构成了价格歧视?如果不是,为什么?如果是,以歧视定价原理解释这一现象。
2、
考虑一个A和B两人的博弈:桌面上有两堆钱,初始金额分别为50元和10元。A先行动,他有权选择拿走其中一堆,也可以不拿。若A拿走其中一堆,另一堆归B,博弈结束;若A弃权,B可以在其中挑一堆,另一堆归A。如果第一轮双方都弃权(没有动桌上的钱),博弈进入第二轮,但桌面上的钱都翻了一倍,分别增至100元和20元,仍然是A先行动,B后行动。如果A和B一直未动,博弈将进行十轮,每一轮都将在上轮基础上加倍桌上的金额;如果在十轮之前某人伸手拿钱,博弈就在那一轮结束。
(1) 求子博弈完美均衡。
(2)如果现在给你一笔经费,邀请你来组织一次上述博弈的实验(同时为你配备两名实验对象),领取经费之后你必须自负盈亏。实验经费最低为多少时,你会接受邀请?说明你的理由,并结合上一小问的答案进行简单讨论。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-403505-1-1.html&replyID=45516&skin=1
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
partially yes, in this case price charged is based on consumers' marginal-willingness-to-pay
第二题我的答案是:A拿50元,B拿10元。可以用逆推法,B在第八轮的时候必然是要动手的,所以再往前推就可以了。第二小问我的答案是60,因为刚刚已经说了最终的结果是50,10;所以最少要60元就可以了。