（转）我国不应再保护耕地 —茅于轼 - 第2页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 高级会员区 › 学者专栏

（转）我国不应再保护耕地 —茅于轼

2009-8-17 08:35:05

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2009-8-17 08:35:21

受到警告

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2009-8-19 09:47:38

如果听这个转帖的话，后果就四个字：祸国殃民

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2009-8-21 18:43:05

这些话是茅老写的吗？？？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2009-8-22 13:26:30

他大概忘了这是在说有十四亿人口，其中十亿还是农民的中国。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2009-8-22 20:49:20

茅先生并没有自相矛盾。
“保护耕地”和支持耕地自由买卖是完全对立的么？换言之，禁止耕地自由买卖就保护了耕地了？显然不是。
同时，茅先生在强调的是土地的自由使用，即不应该强制规定土地的用途，同时为城镇化打下基础，这又怎么不为10亿农民考虑了？农民转化为城市居民，不是未来的一个重要趋势么？
提高耕地的使用效率，才是治本之法。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-12 22:12:18

缺乏对耕地的了解

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-12 23:17:40

很有见地，支持楼主

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-17 21:54:14

zf干不过国外农业企业
拉美很多国家的农业被美国农业公司的倾销和期货炒作整垮了的，现在只有吃高价美国粮

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-17 22:29:57

论点比较新颖，需要好好思考

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-22 11:56:42

茅于轼已经沦落为地王们的打手

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-23 18:52:12

老糊涂信口雌黄，仅仅大豆被国际粮商控制，便导致国内食用油动不动高涨，一旦中国缺粮，老百姓恐怕连饭也吃不起，那时我国不乱才怪！这不是战争思维，而是居安思危，是事实！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-5-6 23:08:37

结合“三农”问题，把土地按市场需求运作，既可以提高粮食价格，同时也可以降低城市房价，降低城市生活成本，提高社会整体福利。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-5-7 16:33:09

中国人一直就是靠人不如靠己，即使这么多年市场经济的发展，在一些关键的事情上依靠别国，中国人还是接受不了。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-5-9 20:10:48

茅为什么不看看铁矿石进口价格上涨90%对中国钢铁业的巨大冲击？假如中国粮食生产减少了，那么等于全世界的粮食供给减少了，因此你再想以过去的价格进口粮食就不可能了。14亿人口的吃饭问题，想用进口来解决，这不是老胡涂又是什么？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-5-9 20:12:27

城市为什么不能去荒山野岭发展，非要盯着耕地干什么？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-5-13 16:57:37

是不是要保护耕地，问问农村老大妈可能都会给出精彩的回答，所谓的专家道理不见得高明。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-11-23 11:17:02

如果耕地的门槛降低，必然会对耕地造成威胁

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-11-23 16:05:03

土地，那可是块宝啊！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-11-25 18:46:03

中国是一个人口大国，而十几亿的人口中农民仍然占据绝大部分，“民以食为天”我们不能不去思考它的重要性，所以个人还是比较赞同“不允许土地自由买卖”，农民一旦失去了自己赖以生存的土地该怎么办呢？中国本已存在的较大的贫富差距越拉越大的后果将是不堪设想的！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-11-28 20:40:18

我不认为老茅是老糊涂，也不认为他是在为利益团体呐喊，我倒更觉得是一个老人天天坐困学术愁城，没事找抽地想整些惊人言论

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-12-7 14:52:05

非常赞同，但问题是决策者为什么不这么做？
他们有什么考虑？在顾及谁的利益？
是大众老百姓的利润？恐怕不是，那就是在顾及他们自己或是**（目前的**不代表人民）的利益，而即便以顾及**利益的幌子，其实质还是升迁、绩效或灰色收入而已。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-12-7 14:56:40

非常不赞同，不允许买卖。
茅的理由，说土地是他们最后的保障，应该依靠社保才对。如果土地不能自由买卖连最后的保障都没有。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-12-11 10:45:48

茅挺可怜的，经常陶醉在自己的逻辑里

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-12-17 17:16:35

好的很，加油！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群