全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
12349 18
2009-01-02
<p>从数学意义上讲,X的增长率应该是△X/X,这在布兰查德《宏观经济学》书后的附录中也是这样讲的。依据这种定义,X(t)的增长率应该是△X(t) /X(t)。但是罗默的《高级宏观经济学》却将变量X的增长率说成是 dX(t)/dt/X(t)。到底哪种定义是正确的?请牛人们发表意见。</p><p> </p><p> </p><p></p>

[此贴子已经被作者于2009-1-2 20:21:41编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-1-2 20:37:00

我的理解这两者没有差别!

变量对时间的微分就是变量在这个时间增量过程的增加部分,这是微分的定义

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-2 22:03:00

那按你的意思,是不是说△X=dX(t)/dt   

右边是变量对时间的导数,不是变量对时间的微分吧。这样的话,你的解释不通啊。

我的理解有错吗?麻烦你再解释一下

[此贴子已经被作者于2009-1-2 22:36:23编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-2 22:40:00
2楼的说得很对!
是LZ自己理解的错误!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-2 22:54:00

4楼的博士,你要指出我理解错在哪?恕憋人愚钝!

到底是△X=dX    还是△X=dX/dt    请解释一下原因

[此贴子已经被作者于2009-1-2 23:00:03编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-2 23:26:00
不是像你说的那样对T求导!也不是你说的到底是△X=dX    还是△X=dX/dt   
我都不知道如何解释可以比较容易的说明!估计是我的语言运用有问题!

建议你看看书!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群