注意，产商是在“既定的产量下选择最佳规模”而不是“既定的规模下选择最佳产量”。假设产商在一条SAC曲线的最低点生产，则该曲线右边（或左边）的另一条位置更低的SAC曲线上必然可以找到产量相同但成本更低的生产点。因此厂商会在第二个点处生产，而不是原来的那个最低点。

  成本曲线说的是产量和成本的关系。

在以知各规模SAC曲线形状的情况下可以这样说..我问的时候忘记了这点..规模确定相应的SAC曲线形状和位置也就确定了..

这个说法还是比较赞同的，其实LAC是一条推导出来的包络线，在所有的SAC存在的既定情况下，（如果所有的SAC都画出来应该是黑压压的一团）我们在SAC的外围画上一条包络线，则此就是LAC，所以这是一条正向推定的最佳长期要素组合，如果你反推的话，就意味着还有其他的SAC，但在我们推出这天LAC的时候，所有的要素组合情况已经被我们考虑了。这也就是为什么不能再反问我这条LAC就是最佳的长期要素组合。

  楼主要先清楚长期成本线和短期成本线的概念是完全不一样的。高鸿业的教材上说到短期成本线是在既定的规模即TFC固定的条件下，厂商选择最优的生产要素投入以达到最大产量和利润最大化。而在长期成本线的概念解释中，教材的意思却是说厂商通过选择不同产量对应的最优规模来实现利润最大化的。可以知道的是，长期成本线表示的是在长期内厂商如何调整生产的一种向导，并不一定是实际操作，这就和短期成本线是相反的了。因此，长期内由于各种生产要素可变，厂商不受规模的限制，LAC曲线不在SAC曲线的最低点相切是合理的。
  教材里还提到了内在经济和内在不经济的内容，这恰恰是对LAC形状的具体解释。在厂商扩大规模的初期，是规模经济的阶段。在长期生产里厂商不再受固定成本规模的限制，可以任意调整全部生产要素的投入量。所以，在初期，LAC曲线相切与SAC曲线的左侧，表示长期内平均成本比对应产量的短期平均成本要小。当(LAC)min=(SAC)min时，正是规模经济消失或者规模报酬为0的点。过了最低点之后，厂商进入规模不经济的阶段，这时候在长期内厂商要达到相同产量就必须投入得比短期更多，因为长期厂商必须要调整规模才能达到短期厂商单单调整生产所达到的产量。所以，LAC曲线右段与SAC曲线相切于右侧。