我标明了是转帖，一字不改的COPY过来的。

就算不同意茅老师的观点，也要尊重茅老师。他是中国的良心。

那李嘉诚抛中国银行算什么？要记得他们可是战略投资者啊。

死抱着教条不放的冬烘先生，误人误已还自以为是。

他的这个研究的赞助者是福特基金会，真希望他不会为了那点钱丢了自己的良心。

是呀，市场不是万能的呀！不要被西方的所谓自由主义所迷惑！粮食是十几亿人的性命呀，一旦出现粮荒中国将不堪设想！

呵呵，我还以为楼主要说的是什么

汗~    现在的人都不看标题？  很大2个“[转载]”啊

http://www.baidu.com/s?wd=%C5%B7%D6%DE%A1%B0%B6%CF%C6%F8%A1%B1%A3%AC%CA%C7%C9%C8%B5%BD%C3%A9%D3%DA%E9%F8%C1%B3%C9%CF%D2%BB%BC%C7%CF%EC%C1%C1%B5%C4%B6%FA%B9%E2

 学习中......

我同意这一点。。。。。

是不是所有的事情都可以市场化？

国家出台18亿的红线只考虑经济因素么

土地不可以市场化，农民的利益谁来考虑？

难道国家就要牺牲7亿农民的利益来保障粮食安全？

同意茅老！

你懂国情吗？一个农民一亩地，市场化能带来多少实在利益呢。

中国农民绝不可能通过那一亩三分地发财富，相反，没有这一亩三分地温饱将从何谈起？

必须对茅氏理论予以高度警惕，中国食品行业已经在加速流入外资手中，地方粮库也危在旦夕。茅氏等一大批卖国贼不过是充当马前足而已。你们知道吗？一个汇源果汁，不过是郭京毅等人在茶馆里面一坐就被卖贱了。外资早就对中国粮食产业虎视耽耽了。而且天则背后就是美国福特基金会，想想看他们会为谁说话？

请记住中国提出的土地红线并不是一个死的东西，它更大意义上是一个政治信号。它是在保护农民利益和粮食安全。中国农民要富裕，必须一步步走，不是一两就可成的事情。

不能这样比较吧！

我反对用如此粗俗的语言对老学者进行人身攻击。

最近在论坛看到不少攻击茅老的言论，觉得有点痛心--感觉文革中批斗老师的风气又有点出来了。你可以说我反对，我强烈不赞成他的观点---然后反驳，但不能用这种过于侮辱性的字眼。

学习学习学习

茅的理论也许是对了，但过分信奉西方那一套是很危险的！经济永远离不开政治，如果美国不卖给你粮食，而你国内又减少自给，那谈自由贸易有什么用!!

强烈顶第一贴。