恩 ，学习了

人为控制没有那么容易的

是个美好的设想，可是不现实

改革很艰难，正因为如此，不到万不得已，都想把问题留到后面再处理，这可能也过了最佳时机。所以危机不见得是坏事情，希望不要只是搞搞基建，而不去关注增长方式的转变（环境问题）和贫富差距扩大的所谓内需不足问题。

[此贴子已经被作者于2009-1-13 17:19:38编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-1-13 19:20:18编辑过]

越大越迷惑！！

没有看完。

前半部分讲的很对，很有同感。

后面讲到了理论知识，不感兴趣。

对具体的，可操作的建议感兴趣。

比如，如何解决环境污染，如何解决水资源贫乏，如何增长自我以及他人财富感幸福。

牵扯的东西是比较多的

楼主的文章很好，既有深厚的理论基本功，又有开阔的思路视野，更好良好的愿望。

不过，个人以为，也有些马克思的空想主义。因为：第一，共产主义可能永远只是一种唯美的理想主义；第二，马克思的社会进化论本身就不是铁的定律，更多的只能说是抽象化的一般规律，本身就不具有唯一性，是一种学术性的概括，所以不能作为是否跨越的标准；第三，马克思的阶级论建立在经济利益的基石上，弄清楚了这一点，其实就很容易理解，其实没有所谓的社、资两极区分，更多的只是一种争夺游戏，对外争夺，对内也争夺。社、资论只是一种愚人的工具，被利用的旗帜。第四，经济危机是贪婪、愚蠢与霸权的结果，哪个民族在这场危机中更不愚蠢、更聪明，谁就有可能成为未来的世界性大国和强国，占据未来的主导地位。

经济增长也要百姓受益啊

非常同意9楼

首先，最优解是否存在

其次，最优解是否固定不变

最后，最优解是否可度量

我的看法是，以上三点都不能完全肯定，因此我相信当今世界并不奢求最优解，而是期待当前问题的更好解决!

thanks

4   经济发展的目的再也不是谁超越谁，而是人民生活质量的提高。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b54i406942.html

赞同

作者的文章给了我们思考讨论的机会，提出的问题是好的。经济危机的出现的确是重视经济增长而忽略某些问题（社会公平、资源有限等）而造成的，目前国家也出台了一些解决手段，不能说这些手段是很好的，可大家在批评政府没有提出根本的解决之道时，谁又可以找出根本的原因和完全对症而下药呢？文章中所提出的资本主义与社会主义之间的最优点可能存在，可能没有，即使存在，那么到底是哪一点，肯定会有不同的说法，并且是无法验证的。目前很多的研究都是在政策出台后没有发挥很好的效果再去评价，指出问题，我们更需要的是解决问题之道。我不知道应该出什么政策，大家可以畅所欲言，不要老说有什么问题，而是说对这种问题我们应该怎么做。

经济学用来解释现象，即使要作出预测，也是在一定的“假设”条件下

ＬＺ的文章很强．在社会福利和社会保障领域我国确实存在很大差距．本人来着农村，对农村的社会福利和社会保障有所了解，可能只代表一部分地区．但从我看到的情况判断，打开农村市场，扩大内需现在还不是很现实．扩大内需还得想别的招．