经院还是光华的啊？原经济中心应该不直接招了吧。

不能说人家没水准，这是注重基础！大部分人都知道，可都能给出严格的证明吗？！

是光华的吗？

    试题是否严谨是另外一个问题。

    作为答题者，你的结论是什么，你在怎样的条件下得出这些结论是关键。

    没有给出的假定是否想到，或是否在答题中予以说明，甚至指出可能存在的错误或表示怀疑，则是评判答题者高下的尺度之一。

[此贴子已经被作者于2009-1-16 19:10:37编辑过]

如果原题确实是如此，可以说是非常不严谨，什么假设都不给，如何进行分析和推导？这不是什么基础不基础的问题，是对计量的理解上有问题，难怪国内的计量应用研究大多用相应的方法run一下，不讨论方法的前提和结论的稳健性，老师尚且如此，何况培养出来的学生？！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b5i408123.html

这道题有2个地方值得商榷的地方：

1。"y、x和z之间的函数关系"  既然是函数关系，它给的表达式不应该包含随机误差项。出题者 “函数与模型”之间的概念等同，这点不敢苟同；

2。y、x和z数据是非负的么？取对数有意义么？如果数据的正负都需要讨论，我真不知道这道题的考点是什么了。