就基础而言，微观学的不好对宏观基本没什么影响，我觉得，还有宏观的基础对数学要求不高，但个别方面的宏观学对数学还是有要求的，这要看你向宏观的哪个方向发展。都是研究生了，不管学什么都要有自己的思想，经济学也不例外，没有自己独特的经济学思想和个性的价值观始终不会崭露头角

就说这么多，Zilvra ，你的经济学原理第五版能给我一份吗？我的邮箱：slhhl123@163.com,先谢谢啦，你要JB的话说话，我的全给你

微观学得不好不影响宏观。微观的思想在于方法之前，宏观的思想深在研究方法之后。

唉~~都在这里说什么呢，怎么就不能干点正事。楼主我不知道你为什么要学宏观，如果是你的课程要求的话肯定会有指定参考书的，所以我不知道你是因为什么学。就现在来看，你在英国研究生非宏观经济学专业的宏观一般是罗默那本高级宏观，宏观经济学专业的学生学的比较多一些，但是我相信你不是宏观经济学专业的Phd的第一年吧。美国研究生第一年在用你说的曼昆那本和布兰查德，当然也要看学校。数学一般情况下不会太夸张，这是Master要求的程度，再往上当然就出现了几个吓死人的宏观教材，上来几大章数学附录，但是我相信你应该不用接触他们。微观好不好的问题，呵呵，新古典肯定是市场出清的，它的增长理论自己帮你把微观上的不完全竞争情况都去掉了，凯恩斯倒是有，但是你真正学起来会发现大致了解就好，D-S那里才给他了一个微观基础。当然要看你说得微观指什么了，话说C-D生产函数如果算微观的话那肯定要学好，如此之类的这些。下了楼主不少东西，看出SOAS也是非常重视经济学基础的，既然可以下到这些教案，为什么不去他们有宏观课程的专业下他们的课程介绍呢，我想那样会更方便。