作者写这篇文章是不是想告诉我们这样一个事实:改革带来的问题都是国际资本主义一手造成的?这种论调的可怕之处在于激起国人盲目的爱国热情以及对国外资本主义国家的仇恨心理,其实只是想转嫁国内已经激化的阶级矛盾而达到自己不可告人的目的的一种低掠手段。中国和日本一样都经历了三十年高速的发展,经济发展模式都是国家主导的出口导向型的外向型经济,可是你对比一下同样高速发展三十年,两国人民的生活水平和产业发展模式,两国人民最基本的生存环境和人权问题,你就会知道改革带来的各种社会矛盾的激化更重要的原因是内因,而不是所谓的外因。如果资本都是万恶的,资本主义国家对中国的资本流入都是为了毁灭中国以及中国人的后代,那么你又如何解释自改革开放以来各级地方政府对于招商引资的那种难以用文字描述的热情和积极呢?为什么中国在经历了高速发展的三十年后,国内的贫富差距会急剧扩大,社会的各种不公现象随处可见,人民特别是农民最基本的生存权利都受到了严重的挑战呢?为什么在毒奶粉事件发生之后,三鹿集团甚至是河北省政府和新西兰的外资合作者特别是新西兰政府会采取两种截然不同的态度和处理问题的手段呢?毒奶粉事件的批漏为什么会是由万恶的,带有毁灭中国目的的外资和外国政府率先发现并且意识到其中的严重性呢?或许笔者眼中认为的居心叵测的国际资本主义对于人权,对于生命价值的理解和我们的一班所谓爱民如子的官员们的理解在意识形态上有着截然不同的想法吧。其实社会在发展中遇到问题并不可怕,可怕的是不能正视问题的本质,从而找到解决问题的正确方法,而是出于某种不可告人的目的通过各种手段掩盖问题的实质,转嫁矛盾,任由矛盾的发展、深化最后直至爆发。
顶下楼上的,经济体制改革过程中政治体制改革严重滞后,二者发展严重不协调,才是问题的根本原因。
[此贴子已经被作者于2009-1-16 13:39:52编辑过]
回覆第6樓
作者写这篇文章是不是想告诉我们这样一个事实:改革带来的问题都是国际资本主义一手造成的?这种论调的可怕之处在于激起国人盲目的爱国热情以及对国外资本主义国家的仇恨心理,其实只是想转嫁国内已经激化的阶级矛盾而达到自己不可告人的目的的一种低掠手段。中国和日本一样都经历了三十年高速的发展,经济发展模式都是国家主导的出口导向型的外向型经济,可是你对比一下同样高速发展三十年,两国人民的生活水平和产业发展模式,两国人民最基本的生存环境和人权问题,你就会知道改革带来的各种社会矛盾的激化更重要的原因是内因,而不是所谓的外因。如果资本都是万恶的,资本主义国家对中国的资本流入都是为了毁灭中国以及中国人的后代,那么你又如何解释自改革开放以来各级地方政府对于招商引资的那种难以用文字描述的热情和积极呢?为什么中国在经历了高速发展的三十年后,国内的贫富差距会急剧扩大,社会的各种不公现象随处可见,人民特别是农民最基本的生存权利都受到了严重的挑战呢?为什么在毒奶粉事件发生之后,三鹿集团甚至是河北省政府和新西兰的外资合作者特别是新西兰政府会采取两种截然不同的态度和处理问题的手段呢?毒奶粉事件的批漏为什么会是由万恶的,带有毁灭中国目的的外资和外国政府率先发现并且意识到其中的严重性呢?或许笔者眼中认为的居心叵测的国际资本主义对于人权,对于生命价值的理解和我们的一班所谓爱民如子的官员们的理解在意识形态上有着截然不同的想法吧。其实社会在发展中遇到问题并不可怕,可怕的是不能正视问题的本质,从而找到解决问题的正确方法,而是出于某种不可告人的目的通过各种手段掩盖问题的实质,转嫁矛盾,任由矛盾的发展、深化最后直至爆发。
其實我想指出的是中國的一種經濟體制的弊端 當然這只是引用一些它人的話來引起共鳴 我的看法是體制的改革必然引起一些利益集團的阻撓
內生的矛盾是不會自行解決的
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-408452-1-1.html
歡迎11樓0精彩的回覆
其實我無非是想拋磚引玉 但是作為既得利益集團的一份子 我相信他們非常清楚他們利益的形成基礎是什麼
在我以前的看法中國只是一個官僚資本主義社會 不過而今我還是堅持這一看法 作為所謂的改革課題涉及面是相當廣的
但不能用“既得利益集團”一個因素來說明解釋 說明 改革其實也是牽一發爾動全身的全局大棋 同時也難以兼顧各方面的利益 當局也只是兩害相權取其輕 當然當局的一些決策我也是不敢恭維 也許其中有一些不能言明的因素 畢竟中國是一個有2000多年的封建文化積淀的國家 對於當局決策的理解要從中國歷史的根源去尋找