私人跨时期消费模型

C1+C2/(1+r)=Q1+Q2/(1+r)（Q1,Q2为禀赋）

1+r=(1+i)/(1+p),p:通胀率

hence,C1+C2(1+p)/(1+i)=Q1+Q2(1+p)/(1+i)

p减小了，则r增加了，由跨时期替代模型可知，

如果原来私人是净贷方（C1<Q1），则实际消费不可知，收入效应有可能大于替代效应，

使第一期消费增加从而使实际储蓄减少。也有可能收入效应小于替代效应使第一期消费减少

从而实际储蓄增加。

若原先是净借方，则第一期消费肯定会减少，从而实际储蓄增加。

[此贴子已经被作者于2009-1-18 0:42:17编辑过]

是个问题

楼主提到“在刘伟教授写的《工业化进程中的产业结构研究》218页里有句话：采取通货膨胀造成实际消费下降而实际储蓄上升的同时，还可能使人们将本

来用于储蓄的收入尽快转为现期消费，以减少通货膨胀带来的损失，这样又会降低资本形成率。”

根据这本书的时代背景是工业化进程。我们通常都知道工业化的工程都是一个社会和个人财富急剧增加的过程，所以，一般可以认定刘伟教授提到的结论背景属

于社会和个人的都是净贷方的。

所以，上面刘伟教授提到的结论就好解释了。

不知道说的怎么样？大家可以继续交流。

强人，谢谢解答......