另外，研究集群的比较有现实意义

我认为，理论研究的相对贫乏，第一与知识经济与现代服务业领域缺少理论基础有关。无论从经济学、管理学、心理学、社会学等角度看，都没有比较扎实而又相关的理论基础。所以，该领域的知识建构就缺少一个基本成长框架。我想，这也是该领域确实值得深入展开研究的意义。另一个可能的原因是相关产业的薄弱，这使得理论研究的现实意义和应用项目不够明确。没有业界的推动和支持，需求不强烈，理论研究发展就不快。
    因此，可能的对策有：1、鼓励做些引导性、基础性、开创性的研究，例如，国际在该领域的研究历程和最新动态介绍，该领域基本思维方式或理论模型的归纳整合，相关研究方法的介绍和搜集整理。2、从国内外的现实案例搜集、整理、讨论入手，理清该领域的行业发展需求和未来态势，特别是结合转型升级的现实背景。可惜，这类案例研究所化时间和精力较多，而高级别杂志往往兴趣不大，所以学者们不太愿意做。3、本论坛可以给出适当的奖励，开辟专栏，引导这类研究。或者整理出版相关文集，以促进之。

现代服务业和知识经济应该是两个问题，两者之间有融合。不管多么好听的名词要热起来关键要与实践结合，我国现代服务业和知识经济目前小企业多，企业更多关注的是生存和发展问题

比较中美知识产权的较量,我们会有很多感触,中国的四大发明得到了多少专利,却由于中国人的刚愎自用,吃了不少苦头,如今,要做的事还很多很多......

生产性现代服务业是现代服务业的重要组成部分，具有知识密集、服务国际、创新活跃、协同发展、分工专业等特征，能够促进现代制造业与服务业的有机融合与互动发展，适应新型工业化和居民消费结构升级的新形势。它是经济发展到一定阶段的必然产物。随着经济全球化的趋势不断增强，新的国际分工体系使得企业可以将某些职能外包、分离给具有相对优势的企业，企业的效益和竞争力随之提高。发达国家的成功实践证明，制造业的利润来源不在生产环节，而主要在产前和产后的服务环节。因此一个地区的经济发展到一定阶段，制造型企业需要专业的生产性服务机构，而生产性服务机构也觅得了更多的发展机会，生产性现代服务业随之蓬勃发展。
它具有以下五方面特征及驱动因素：
一、知识密集。知识和智力通过生产性现代服务业进入了生产过程，提高了生产效率和服务质量，而密集的知识则是通过高素质人才的集聚获得的。
二、服务国际。跨国界的生产网络和营销网络将制造业和配套服务业联结起来；导致了生产性现代服务业的相关技术、知识和人才也在全球流动。
三、创新活跃。创新才能生存。激烈的市场竞争使得生产性现代服务业努力创新；而创新又推动了制造型企业的激烈竞争，并反过来推动了对创新技术的需求。
四、协同发展。生产性现代服务业与整个产业链的生存紧密相连。它的发展既降低了企业的生产经营成本，又使得零库存、虚拟企业成为可能。
五、分工专业。企业根据自己的核心业务决定自身的边界和规模，而将自身不擅长、或者盈利性较弱的业务外包出去。因而生产性现代服务业依赖于专门知识和专业技术生存发展。
而从全球生产性现代服务业的发展情况看，主要体现了以下五方面的发展趋势：
一、规模日益壮大。生产性现代服务业是世界经济中增速最快的行业，在发达国家其占GDP比重达55%，个别国家甚至达到了75%以上。在世界经合组织OECD国家中，信息、金融、研发、咨询等生产性现代服务业的增加值占国内生产总值的比重超过了1/3。
二、产业融合服务外包。制造业与服务业的一体化融合趋势，生产企业越发倾向于提供“具有服务附加值”的产品。制造业企业为发挥专长、提高效率，将自己所不擅长的那部分业务外包出去，从而更加聚焦于自己的核心业务。
三、与制造业关系日趋紧密。制造业越发达，生产性现代服务业就越发达，反之越落后。现代制造企业的生产与服务功能日益融合，制造业部门的功能也日趋服务化。
四、服务虚拟化网络化。信息技术的发展使生产性现代服务业的虚拟化、网络化成为可能。在一个虚拟化的框架之中，可以自由地“整合”或“疏散”各种资源，并充分利用时间差提高效率。
五、逐渐形成完整产业链。生产性现代服务业已经贯穿在生产、流通、分配、消费等社会再生产的各环节中。包括上游（如研发、风险资本、产品设计、咨询等）、中游（如信息技术、会计、人事管理、法律等）和下游（如广告、物流、销售、人员培训等）。
作为世界经济发展的前沿产业，生产性现代服务业成长的每一步都离不开关键成功要素的推动，主要包括法律法规、行业协会、基础设施、人力资源等方面。

可以分享一些相关的研究成果，然后大家一起来讨论有什么值得进一步研究的地方

不要总是贴一大堆东西要大家看。现在是要我们自己的观点。
1，中国很多学者(包括鄙人）认为制度缺失是导致一个很重要的因素。企业由于趋利动机的存在是有很强的创新欲望和动机的。但我们的教育体制很难培养出这样的创新人才。进一步导致我们的学者们有了规避的惰性。（因为没有创新他可以生活的很好）
2，要活跃本版块的讨论，个人认为需要一些领军式的人物参与进来，对大家的方向和思路有一个系统的指导。对于参加论坛的大多数年轻人来说，会有很多人有很高涨的参与创新的热情和动机。
3，单纯来讲知识经济和现代服务业是不可能的，我们要结合我国当前制造业发展现状，国家经济结构调整现动向，以及现代服务业的细化分类之间的有效组合（像消费服务业，生产服务业等的比例调整），技术创新对现代服务业的影响，电子信息和IT产业对现代服务业的推动等等来细化，来梳理。
以上纯属个人愚见，仅供楼主参考。希望大家借助我们的平台有所提高，中国经济领域多出人才，出好人才。

提个问题：什么是现代管理理论、现代管理方法、现代管理技术、现代管理工具？

建议：大家可否从生产性服务业与制造业产业关联（融合）的角度来谈谈现代服务业的发展？
另外，个人认为我国生产性服务业与制造业的关联度较低，是现代服务业发展受限的重要因素；至于该如何更好的发展现代服务业，则应该大力发展民企、我们的民族企业。因为中国经济近七成是私人经济，做大做强民族企业才是根本之道。

现代服务业包括生产性服务业和消费性服务业，本人对生产性服务业方面比较感兴趣，故今天重提下这方面的内容。
      生产性服务业是需要大力发展的行业，跟我国当下的大主题--转变经济发展方式，进行产业优化升级，是非常相关的。生产性服务业与制造业密切相关，两者互为支持，趋于融合。中国已经是制造业大国，但若要成为制造业强国，就必须大力发展生产性服务业，尤其是高端。近日温总理访印，引起了世界各方的关注，龙与象的合作令人万分振奋！中国和印度分别被称为“世界工厂”和“世界办公室”，印度的一些重要支柱性行业，个人认为就是高端生产性服务业，他们在这方面发展的很好，所以成为了“世界办公室”。我们在看印度的时候，不要仅仅看人家的百姓生活水平好像比较低，还要看到他们在高端服务业领域比我们先进，这一点尤其需要我们学习。
      全球经济正趋于服务化，服务经济成为又一个经济主题，而知识是服务经济的核心要素。服务经济需要先进、综合的知识作为强大支撑，因而知识经济与服务经济相伴。世界发达国家的GDP70%以上来自于服务业的贡献，而我国则少很多，仅仅北、上、广等大城市才能达到50%以上的水平，我们离服务经济还差很多，需要迎头赶上。服务业对国民经济发展的贡献莫须多言，仅从增加就业、扩大内需、提高人民生活质量来讲，就足以证明其重要性。转变经济发展模式，调整一、二、三产业结构和比例，大力发展现代服务业，尤其是高端，还需要大大给力！

非常赞同，将持续关注本版 38# 像水一样流淌

一、什么是现代服务业
　　现代服务业是伴随着信息技术和知识经济的发展而产生的，用现代化的新技术、新业态和新服务方式改造传统服务业，创造需求和引导消费，向社会提供高附加值、高层次、知识型的生产服务和生活服务的服务业。现代服务业的发展本质上来自于社会进步、经济发展、社会分工的专业化等需求，它既包括新兴服务业，也包括对传统服务业的技术改造和升级，其本质是实现服务业的现代化。
　   二、现代服务业的分类
（一）金融服务业：银行业、保险业、证券业、信托业、风险投资业；
（二）信息传输、计算机服务和软件业：信息传输、计算机服务和软件业，包括固定电信服务、移动电信服务、互联网信息服务、广播电视传播服务、计算机系统服务、基础和应用软件服务；
（三）房地产业：房地产的投资与开发、物业管理和房地产的经纪服务；
（四）现代物流业：以集中配送、第三方供给和商业经纪服务为代表的现代流通服务；
（五）租赁和商务服务业：法律业、会计业、公证业、职业介绍业、咨询业、广告业、设计业、会展业、市场管理服务业、租赁业；
（六）科学研究、技术服务和地质勘查业：自然科学和社会科学研究、技术监督、技术交流与推广、地质勘查；
（七）教育业：高等教育、职业教育和各类专业技能培训；
（八）卫生、社会保障和社会福利业：医疗服务、保健服务、社会福利；
（九）文化、体育和娱乐业：影视业、出版业、广播业、音像业、演出业、图书馆业、博物馆业和体育业；
（十）水利、环境和公共设施管理业：自然保护、环境卫生、水污染治理、危险废物治理；
（十）旅游业：旅游服务、旅游资源、旅游设施。
　　三、现代服务业的主要特点
　　一般认为，与传统服务业相比，现代服务业的产业特征包括智力要素密集度高、产出附加值高、资源消耗少、环境污染少等，具体可概括为“两新五高”：“两新”指新服务领域和新服务模式。前者指现代服务业适应现代城市和现代产业的发展需求，突破了消费性服务业的领域，形成了新的生产性服务业、智力（知识）型服务业和公共服务业的新领域；后者指现代服务业通过服务功能换代和服务模式创新而产生新的服务业态。“五高”包括高文化品位、高技术含量、高增值服务、高智力密集、高服务质量。
　  四、现代服务业集聚区
　　（一）现代服务业集聚区的概念。现代服务业集聚区是以某一服务产业为主体，相关服务产业相配套，产业特色鲜明，空间相对集中，具有资源集合、产业集群、服务集成的功能，现代服务业集聚度达到一定水平的区域。
（二）现代服务业集聚区的主要特征。现代服务业集聚区具有以下特征：第一，众多同类或相关企业集聚。服务业集聚区必须吸引多家企业入驻，单个企业经营的集聚空间不能算作服务业集聚区。入驻企业可以是同类企业，也可以是处于产业链不同位置的相关企业，以及有关配套服务的企业或机构，企业之间具有明显的相互关联和促进关系，通过企业集聚互动，可以较大幅度地提高运营效率。第二，共享公共服务平台。公共服务平台是集信息服务、技术支持等多种功能于一体的重要载体。一般情况下，服务业集聚区内企业通过共享公共服务平台，在更大范围内整合资源，提高资源配置能力和辐射带动能力。第三，兼具专业性和综合性等多种类型。服务业集聚区有的是专业性的，如物流园区、科技创业园等，以某一产业为主导，其他相关产业作为配套；也有的是综合性的，如综合性生产服务集聚区，依托产业园区或产业集群集聚多种类型的服务企业，提供全方位的服务。　　
（三）现代服务业集聚区的主要类型。随着现代城市服务经济的发展，国内外发达城市形成了不同种类的现代服务业集聚区。概括而言，比较常见的现代服务业集聚区主要有以下几种：
　　——中央商务区（CBD或微型CBD）：以城市经济为核心，以金融、商贸、商务活动为主体，高级酒店、高级零售和高级公寓相配套，企业总部、地区总部集中，交通通达性良好的城市中心区域。CBD高度集中了城市的经济、科技和文化力量，同时具备金融、贸易、服务、展览、咨询等多种功能。CBD是一个国际大都会的名片，具有超强的跨区域乃至跨国的经济辐射力，如纽约曼哈顿、伦敦金融城、巴黎拉德方斯、东京新宿、香港中环、深圳福田CBD等。
　　——现代物流园：　　以现代物流产业为主体，以物流园区建设为主要形态，一般重点布局在城市规划区和工业开发区内，形成社会化加工、配送、分拣、包装、仓储、运输、货代、信息有效集中的区域。物流园区以集聚第三方或第四方物流企业为主，在提供仓储、运输等传统服务的同时，拓展保税物流、仓单质押、信息整合等服务。园区布局主要有两个倾向：一是依托交通枢纽布局，倾向于布局在邻近机场、港口、铁路站场、公路结点等区域；二是围绕需求中心布局，倾向于布局在产业集群、开发区（园区）、专业市场和中心城市近郊等区域。
　　——创意产业园：主要以研发设计创意、建筑设计创意、文化传媒创意、咨询策划创意和时尚消费创意等企业为主体，以城市内的保护性开发建筑或存量土地为载体，通过创意设计和改造，成为激发创意灵感、吸引创意人才、集聚创意产业的场所。创意产业园布局倾向于专业人才集中、具有历史文化特色资源以及生态环境良好的区域，主要利用工业遗存和历史建筑改造形成。
　　——科技创业园：是以科技创业为重点，以技术公共服务平台和产业孵化为载体，为各类中小企业提供各类专业技术服务的集技术检测、技术推广服务、工程和技术研究与试验、成果转化等功能于一体的区域。科技创业园主要依托科技资源集中区和产业需求区布局，把科研机构与本地需求有机结合起来。一是布局在高技术新产品生产制造基地，依托生产制造业的研发需求形成集中布局。二是邻近理工类院校等研发人才集中区布局，或者直接设在院校内部。
　　——服务外包基地：包括软件和金融后台业务等的服务外包。如软件服务外包基地布局倾向于科研力量集中、软件产业已具备一定规模的地区，与知识要素分布紧密相关。通过整合软件企业、高校和相关研究机构，承接国际软件服务外包，发展嵌入式软件、集成软件等相关产业。
　　——文化商贸旅游区：或以商业为核心，或以旅游为核心，形成集购物、旅游、娱乐、休闲、餐饮等多种功能为一体的建筑群体或区域。随着经济发展水平的提高，居民对文化、商贸、旅游等服务的要求也不断提高，更加注重服务的综合性和配套性。文化商贸旅游区具体形式可以多种多样。一是超大规模购物中心（Shopping Mall）模式，即依托传统商贸业拓展服务功能，形成具有多种业态的建筑。二是特色街区模式，即依托历史文化等特色资源，建设主题鲜明的街区。三是景区拓展模式，即依托旅游景区，集聚住宿、餐饮、休闲等经营主体。

经济学的理论偏重于解释现有的经济现象，与未来发展的方向研究可能偏少，熊彼得的创新理论也一直不温不火得发展着。
另外我觉得当今的中国很多所谓的现代服务业，还不如称为制造业的服务化更加合适些

根据OECD对知识经济的界定：知识经济是建立在知识和信息的生产、分配和使用之上的经济。从这里我们不难看出知识经济的一个重要的特征：研究开发成为经济的重要基础。在知识经济时代，现代服务业扮演一个主要角色。因为在知识经济时代，通过产业结构的调整，经济的发展重心逐渐地实现由制造业想现代服务业的转换，而且，知识经济时代的劳动力就业主要是由现代服务业提供岗位的。可见，现代服务业在知识经济中的重要性。所以，我们要在理论和实践中更加的关注知识经济，关注现代服务业。

中国的现代服务业大多是炒概念，企业也不少是借着这个由头去管**要钱、要政策，但很少能有人做到实处，原因主要是：一，现在中国的比较优势还是在劳动密集型服务业上，虽然近几年资本密集型服务业有所发展，在以计算机外包为代表的技术密集型服务业上也有所发展，但发展程度不快。这个可以从近几年中国服务贸易结构的变化上得到体现。占大头的还是旅游、运输和其他商业服务之类的传统服务贸易，金融、保险服务贸易仍是逆差，计算机和信息服务贸易虽然有顺差的趋势，但大多是通过外包的方式取得的，说白了，就是服务业加工贸易，虽然说服务外包的技术扩散效应比货物外包（货物贸易中的加工贸易）要强，但怎么说也是一个加工贸易，对中国企业的技术扩散作用有限。所以，只要中国在劳动密集型服务业上的比较优势存在，那么，想建立中国的现代服务业就很难。第二，服务业FDI近年进入中国市场后并没进入中国的现代服务业市场，大多却是去炒房了。就算进来的，也主要针对服务外包，这个对中国国内企业的技术扩散起不到多大的作用，对中国服务业和工业的劳动生产率的提高的作用似乎也有限。所以说，国内企业不想做，或者说想做但做不了，FDI不愿意做，这样，中国现代服务业想发展就只有靠进口了，中国服务业想发展，至少在几年内，还可能只是一个概念，**在炒，民间也认为应该做，但是一到企业层面，企业是要赚钱的，现在中国除了炒房，还有什么赚钱快？指着做外包赚钱，很难。
中国现代服务业要发展，一个是要中国服务业比较优势演进，逐步由依靠丰富的劳动力作为优势展向知识人才作为比较优势的来源，但这个不是一天两天的事，跟中国大学教育还有关系。还有就是**得让现代服务业挣钱，只要现代服务业能挣钱，那就自然有企业去做这个。

微观企业并不是一个专有名词，它只是指从微观角度来看一个企业。比如看了经济的宏观数据后，再从微观层面看单独的企业怎么样，得到的分析就比较完善。再比如现在国家要分析调控政策对中小企业的影响，那么看几个企业的现状就是微观分析。
  目前中国的核心刊物主流经济分析偏向于宏观，大领域宽视野，微观层面的知识经济和现代服务业相关问题研究以后发表有难度，而且小的方面延伸拓展好也比较有难度。

最近在关注服务贸易，看到这个帖子有些想法。现代对外贸易的发展追求有形贸易和无形贸易并重。服务贸易是无形贸易中的关键。现代服务业的发展可以看做是服务贸易发展的前提。从对外贸易结构发展的角度看，发展知识经济与现代服务业的理论研究还是具有相当的意义和价值的。
关于活跃本版块，我觉得可以在这个平台上分享一下各自的相关材料，例如书籍、文章或者拟研究的问题什么的。

中山大学李江帆教授很早就对服务业作了很多研究，有兴趣的可以读他的《第三产业经济学》
在我国现阶段，很多人还面临着就业、医疗、社保、房子等很多现实问题，关注的还是如何提高自身的生产力，获取更多的价值（金钱），没有更多的钱投向服务业进行消费，因为暂时还属于奢侈的。

一、服务业：概述及特征
    传统的服务业，就是我们通常所说的第三产业。
    现代服务业是我们国内的提法，先后在党的十五大报告、十五届四中全会关于“十五”计划纲要的决议以及十六大报告中使用，但没有给出明确的定义，在我国国民经济统计体系中也没有确认现代服务业的界定范围。在国际上正式使用现代服务业概念的也并不多见，但在上世纪九十年代以来，曾有划分传统服务业和知识密集服务业的先例。如OECD（经济合作与发展组织）国家将信息服务业（包括通信）、金融服务业、教育服务业、专业技术服务业，健康保健服务业等五大类列为知识密集型服务业，又称战略性服务业，它是知识经济时代背景下成长性最高的产业。据美国国家科学委员会资料，1998年美国知识密集型服务业的产值为3.48万亿美元，约占GDP的35%，占全部服务业比重的一半左右。
    服务业涵盖的领域十分广泛，凡不涉及有形产品生产和经营的经济活动，都视为服务性业务，但只有形成可交易的服务型业务才构成服务产业。从而有形产品生产（如制造业）企业内部的服务性业务一般并不计入服务业。
    服务业相对于有形产品行业具有以下特征：
    1、提供从劳务、咨询、中介、技能、娱乐、医疗等形式的无形产品，其附加值体现在人的劳务价值；
    2、无形产品一般无法库存，往往生产与消费同时，甚至同地进行，不像有形产品的“产、销、存”在时间和空间上都可以与消费者分离；
    3、尽管服务业需要有完善的基础设施的支持，相应的投资强度是必要的（如物流运输、通讯等），但许多的知识密集型和劳动密集型的服务行业，相对地对资源消耗和环境的依赖要少。
    服务业具有区别于有形产品行业的特征，并不是说服务业可以分离开其他行业，相反，服务业特别是生产和市场服务的行业，与制造业、农业、其他行业是互为依存条件的。而且随着技术进步的发展，服务员与其他行业既有专业分工越来越细的趋势，又有相互渗透、融合的趋势。
    世界贸易组织《服务贸易总协定》认为，服务贸易分为12大类：
    1、商业性服务（包括法律、工程设计、城市规划、公共关系等专业服务以及计算机、研究与开发、不动产、设备租赁等方面的服务）；
    2、电讯服务；
    3、建筑服务；
    4、销售（分销）服务；
    5、教育服务；
    6、环境服务；
    7、金融服务；
    8、健康与社会服务；
    9、旅游及相关服务；
    10、文化、娱乐及体育服务；
    11、交通运输服务；
    12、其他服务。
    我国的服务业发展大体分为两个时期，一是1978年到1991年的恢复性高速增长时期；二是1992年至今的较快增长时期。
    1992年，中共中央、国务院作出《关于加快发展第三产业的决定》以后，我国服务业持续快速增长，就业岗位大幅度增加，内部结构改善较大。电信、金融保险、房地产、文化体育、科技综合服务等附加值较高的新兴产业发展迅速。商贸餐饮、交通运输、居民服务等传统产业继续发展，服务水平提高。

二、什么是现代服务业
    现代服务业：指那些不生产商品和货物的产业，主要有信息、金融、会计、咨询、法律服务等行业。现代服务业大体相当于现代第三产业。现代服务业依托电子信息等高技术或现代经营方式和组织形式而发展起来的服务业。既包括新兴服务业，如以互联网为基础的网络服务、移动通信、信息服务、现代物流等行业；也包括对传统服务业的技术改造和升级，如电信、金融、中介服务、房地产等行业。其本质是实现服务业的现代化。
    国家统计局在1985年《关于建立第三产业统计的报告》中，将第三产业分为四个层次：
    第一层次是流通部门，包括交通运输业、邮电通讯业、商业饮食业、物资供销和仓储业；
    第二个层次是为生产和生活服务的部门，包括金融业、保险业、公用事业、居民服务业、旅游业、咨询信息服务业和各类技术服务业等；
    第三个层次是为提高科学文化水平和居民素质服务的部门，包括教育、文化、广播电视事业，科研事业，生活福利事业等；
    第四个层次是为社会公共需要服务的部门，包括国家机关、社会团体以及军队和警察等。
    2003年5月14日，国家统计局根据《国民经济行业分类》（GB/T4754—2002），以国统字[2003]14号下发《国家统计局关于印发<三次产业划分规定>的通知》，上述1985年制定的关于三次产业的划分同时废止。
    在新的产业划分规定中：
    第三产业是指除第一、二产业以外的其他行业。第三产业包括：交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，教育，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，公共管理和社会组织，国际组织。

三、中国产业集群研究院把现代服务业划分为：
    生产性服务业
    公共性服务业
    消费性服务业

注：转自中国产业集群研究院网页

正在给领导写一份关于服务业发展的项目大纲，来的这个版，发现相比其他版，真的冷清不少，对这块不是很熟悉，不清楚是否真的理论研究太少还是不够深入，总觉着找不到想要的东西，版主搞的这个活动真的不错，从各位回复中都或多或少学到点东西，还希望能够多搞类似活动，如果能请到一些大牛做些访谈，就更好啦

从实务角度和自己的工作经验来谈谈：
       首先，是因为知识经济贡献值的衡量方面，因为缺乏一个统一的衡量标准，比如很多价值都是附加在产品之上的，强行剥离出来的话很难，作为技术或者研究人员将自身智慧附加在某个实体产品上，获取的是自己的工资，但知识经济的价值肯定不能以工资来进行衡量，那只是其中很小的一部分。
       其次，是人们对于现代服务业的态度，目前在实体经济贡献占很大比重的国内市场来看，如果说卖的是服务业或者知识，在有些领域还是比较难以被别人接受的，首先是定价缺乏市场统一的标准，其次是产出难以衡量，这就导致客户有不值得的感觉。从而导致目前很多服务都是作为产品附加进行赠送。
       最后，是关于服务业的定义界定方面：比如第三产业服务业，高新技术服务业，生产性服务业等等，很难说有随便拿出来大家就能界定清楚。并且真正需要服务业的客户里，很多老板的服务业界定可能还停留在东莞阶段，这也是不争的事实。

因为从事知识经济的人基本都在实务界，对所谓的理论并不是太关心，或者还没有形成系统的理论，光凭学院里的几个教授就能够研究出知识经济吗，不会的。

我居然把这边这么好的帖子给遗漏了

知识经济的发展，应该要让参与者看到利头，产业促进学术的发展，学术领导产业走向，这是产学合作的必然，从协议(protocol)的制订，中国**已经看到这一点，谁掌控协议，谁就有发语权、定价权，也就有利润(超额利润)，中国在消费群众众多、生产能力雄厚的基础上，知识经济若结合科技与国家力量，很容易的在国际知识经济取得有利地位，若此，大家看到利益，不用任何的督促，自然会投入，从手机系统的例子上，已看到端倪，可以冀望前途大好

我个人感觉本版比较冷清的原因有以下两点，仅供参考。第一，知识经济和现代服务业在国内的研究还不系统，不全面，大家都在热议，都在遥遥欲试，但是怎么开始有点实实在在真正的研究，缺乏大师级的领军人物给开个好头，就像国内的范秀成老师曾经在南开搞过的服务营销管理那样的实在、有高度，别人能够跟着做下去。好象现在的知识经济和现代服务业还没出现那样有影响的研究成果。第二，就是知识经济和现代服务业的提法确实太不精确，就拿现代服务业来说，很多定义都是说利用现代技术进行的服务都是现代服务业，主要是区别传统的依靠人工服务的传统服务业。可是现在哪有不利用现代技术的服务？就连理发都采用网上预约等客户管理程序，传统的学校教育现在都用多媒体教学，那这些服务是现代服务业吗？不好界定。据我所知，现代服务业这个提法好象只在中国有，在国外没有这个提法。这个原因也可能是国内学者没法从国外文献中找到能够适合中国的研究问题的原因。

服务经济和服务科学研究落后的原因：中国实体经济还在制造上，重心没有转到服务上，另外创新能力不够也是问题，巧妇难为无米之炊

最近要写关于知识方面的论文，果断引用了，

服务业投资28%，已经逐渐要成为真正的意义的支柱产业
理论在经济学
只是多了一些管理学
不存在理论跟不上的问题

确实好冷清啊，这么好的贴都没人来看看。
我的观点：
１、为什么国内微观企业对知识经济与现代服务业一片看好，创新活动蒸蒸日上，可是理论研究的深度却没有跟上？
     知识经济是以知识为基础的经济，与农业经济、工业经济相对应的一个概念，是一种新型的富有生命力的经济形态；创新是知识经济发展的动力。而深度难以跟上我觉得是它本身改的特性所决定的。    1、知识经济的全球性2、知识经济的高知识性　3、知识经济的低资源依赖性
   4、知识经济的高资金依赖性5、知识经济的高风险性6、知识经济的长周期性7、知识经济的可学习性

     可以看出，发展知识经济要求高资金高技术，而且还有很高的风险和长期性，现在社会急功近利的大环境，很少有人耐得住寂寞坚持长时间的去发展它了。知识经济都是用在实际中，而理论研究也就是一些学者在研究，对知识要求很高，不是一般人可以研究的，需要很高的基础，所以纵然在实务中应用很多，但理论发展还是很慢。

2.至于版面发展的问题，

  首先，名字，知识经济与现代服务业，这个名字太宽泛了，像其他，就很明确文献区、宏观经济区、微观经济区等等，人们一看版面名字至少知道分别是做什么的，可是咱们这个版面，有点抽象啊- -。是不是应该改个名字。把实践部分放在明显位置，改为：商业模式、知识产权和新兴技术。（好难取啊）
另外多弄些悬赏，挣论坛币的活动自然人就多了。别的板块都这样啊。有利益就有追求利益的，呵呵

                          祝愿板块越来越红火！！

关于版面发展问题：首先这个名字起的不象是版块的名字，我刚一看到，还以为就是一个帖子或一个讨论题目，根本没把这个名字与版块名联系在一起。其次，使用了一个比较模糊的概念：现代服务业。什么是现代服务业？目前应该没有一个明确的比较统一的界定，那么我们这个版块以这个为名是要研究些什么呢？让人心生迷顿，搞不清楚。所以，我认为要想版面能够吸引人，首先版面的名字一定要有吸引力。