yuan79101 发表于 2015-11-29 09:32
就你一天到晚都想着颜色革命，心理***，看谁都要革你命。

yuan79101 发表于 2015-11-29 09:32
高收入？你也举一个历史资料，说明一下，什么叫高收入。

yuan79101 发表于 2015-11-29 09:36
这就是历史统计资料，不信由你，你也举出个给钱的反例，说说多少，没有，就是没给。

dnq 发表于 2015-11-29 10:40
15世纪末叶至19世纪中叶西欧新兴资产阶级和新封建贵族使用暴力剥夺农民土地的过程。这种情况在英、德、法、 ...

he_zr 发表于 2015-11-29 10:57
所谓“高”，当然是相对高。作者徐滨在《工业革命时期英国工人的实际工资》说到：

史学家约翰.儒勒认为 ...

he_zr 发表于 2015-11-29 11:00
开始耍赖，要钱没有要命一条。没有实例举证，只有你等去相信吧。

天涯诗客 发表于 2015-11-29 10:00
给你补偿，还有原罪没有？

he_zr 发表于 2015-11-29 10:54
果然东拉西扯，躲避问题。

yuan79101 发表于 2015-11-29 11:13
相对于农民，有吗？

yuan79101 发表于 2015-11-29 11:16
没有，当然要看补偿多少，是吧。我们都是文明人。

yuan79101 发表于 2015-11-29 11:14
你在反驳圈地运动诶，不是我呀，你拿不出数据，扯什么呀。

yuan79101 发表于 2015-11-29 11:19
只有你在回避问题，讲立场讲政治讲革命，我提了吗？我只是就你说的资本家的早期资本完全来自于资本家自己 ...

he_zr 发表于 2015-11-29 11:21
对比“北部农场工”看不见啊？田地改种草料变农场，成为产业，农民已转变为农业工人，还需要对你明确农民 ...

he_zr 发表于 2015-11-29 11:27
答非所问，问题窜来窜去。问你的革命对象，你东拉西扯什么？

he_zr 发表于 2015-11-29 11:24
楼文和补充主题具有大量数据，你视而不见，那是哪门子“拿不出”？

天涯诗客 发表于 2015-11-29 11:22
你要是能够接受，是不是就表明没有原罪？

yuan79101 发表于 2015-11-29 11:40
那只能说明农场工人生活更加困苦而已，那也叫工人，农业工人，不是农民，相对于失地前的农民。有吗？

yuan79101 发表于 2015-11-29 11:52
当然了，你有数据，我就承认圈地运动不带来原罪。

yuan79101 发表于 2015-11-29 11:46
数据不少，可惜没有真材实料，糊弄那些书呆子还差不多，你圈地，不给农民补贴，让农民要饭去呀，当然就得 ...

he_zr 发表于 2015-11-29 12:03
谁高谁低，现在该轮到你提供数据资料了。

he_zr 发表于 2015-11-29 12:08
反驳不了，就称人家“糊弄”，喉咙卡酸葡萄了吧。

天涯诗客 发表于 2015-11-29 12:03
这里和数据无关。一元钱你能接受，那是你愿意。一百万你能接受，还是你愿意。因此，这里只说你要是能接受 ...

yuan79101 发表于 2015-11-29 12:22
你连农民和工人的数据都提供不了，扯什么呀，工人过的好不好，数据有，看14楼，傻呀你。

yuan79101 发表于 2015-11-29 12:23
你自己反驳不了圈地运动，搞什么意思。

yuan79101 发表于 2015-11-29 12:24
去一边玩去，去你的叙利亚把，连个数据都没有，没人陪你玩。

he_zr 发表于 2015-11-29 12:33
农民都是自产自销，没有货币化，何来的收入对比数字？农民只有转为农业工人后，获取货币工资，才能与城市 ...

he_zr 发表于 2015-11-29 12:34
这正是我对你要说的。