全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2004-11-29 22:21:00
我这里有费方域的关于评论威廉姆森交易费用理论的四篇文章,不知大家是否需要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-2 15:34:00

这样解释大概就明白可占用性准租的意思了,就是双方交易出现比市场交易收益高的情况时,那高出市场价格的余额可能被部分占用,也就是敲竹杠。谢谢斑竹!这样可以看接下去的文章了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-20 01:18:00
提上来,请参与阅读该书的网友继续。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-19 14:08:00
以下是引用nie在2004-11-22 21:44:36的发言:

如果谁传上英文版,奖励金钱100!重赏之下必有勇夫?

我有英文原版,但是不是电子版,可以找我复印
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-21 13:22:00
请教NIE斑竹,您提出的“组织黏性”概念与威氏的资产专用性有何联系,或区别在何处?是否受到了威氏的启发呢?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-21 19:27:00

回复

当初提出“组织粘性”(organizational coherence)主要是想综合专用性和专业性两种性质,主要受威廉姆森、哈特和Zingales等人的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-24 19:48:00
请恕我直言,在参考文献中,斑竹似乎并未列出威氏相关文献,不知斑竹在论文中是如何体现威氏思想的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-24 22:52:00

re

以下是引用风萧吟在2005-1-24 19:48:45的发言: 请恕我直言,在参考文献中,斑竹似乎并未列出威氏相关文献,不知斑竹在论文中是如何体现威氏思想的呢?

专用性这个概念应该是威廉姆森首创的,但是已经成为一种通用术语,我的那篇文章因为与威廉姆森的文章没有直接关系,因此没有注明。就好比你提到“科斯定理”不一定要加上(Coase,1960)一样。在《产业经济评论》上发表的综述里有。

那是我硕士写的文章,现在看来有很多不足,你们还是花时间多读原著更有意义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-25 15:04:00

The economic institutions of capitalism

Chapter 1

出版社原稿,可供大家学习

8437.rar
大小:(203.96 KB)

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-25 15:23:00
The Firm Is Dead; Long Live The Firm a Review of Oliver E. Williamson's The Economic Institutions of Capitalism
The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting.
Oliver E. Williamson
Review author: Armen A. Alchian; Susan Woodward
Journal of Economic Literature, Vol. 26, No. 1. (Mar., 1988), pp. 65-79.

A good review available

8438.rar
大小:(1.82 MB)

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-10 23:33:00

blackhawk问:

威廉姆斯的资本主义经济制度中有一段话,不大理解,想请教

“交易之发生,源于某种产品或服务从一种技术边界向另一种技术边界的转移”

这里面的“技术边界”指什么?

nie答:记不清这句话的具体出处,你应该说清楚一些。它的意思大概是,衡量交易发生的标志是一种产品或服务在技术上发生了转移、分割,即必须可以从技术上界定清楚产品的转移。象思想,难以交易,因为难以从技术上界定它的转移与否。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-9-24 12:18:00

求威廉姆森的《资本主义经济制度》!!望大家帮忙啊!!

谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-11 21:21:00
准租即非生产性租金
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-18 23:11:00

还是觉得这本书很难看懂

我是个入门者,觉得即便书中没有那么多错误,还是难以看懂,各位可有什么建议如何渐渐入门,再看这本书之前先看哪本为好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-3 21:33:00

这种问答的方式很好,但是缺乏统一的整理,便于提问和回答!

我建议,按照这本书的页数分类(可以每页一类,也可以几页一类),每一类只许提问这一类中的页数上正文所提到的内容,这样回答也比较集中,更便于其他人提问和翻阅,毕竟,我们来提问也是来交流的,这样后来者提问也许可以查阅到有前人提问过这样的问题了,有了高手给出答案,就不需要再提问了,真正方便了我们的交流!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-2 07:50:33
得学习呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-17 08:20:11
什么资本主义社会主义的,无聊的人造个概念给无聊的人玩,于是大家都有事做了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-23 20:36:28
中文版的确实翻译得很晦涩,而且有些句子明显得感觉因果关系不对路。希望更多的人看了英文版后能指出更多的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 20:15:10
导师让我读《资本主义经济制度》这本书之后分析原料奶的供应商的机会主义行为,并分析为什么下游的乳品加工企业对上游的原料奶供应商实行纵向一体化之后,仍然不能保证原料奶的质量安全?即为什么上游供应商在一体化之后仍存在机会主义行为???求高手帮忙解答!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-18 22:27:05
希望能解答一下以下的问题
第一章
(1)资本主义各种经济制度的主要目标是什么?为什么?
(2)交易成本经济学具有哪些特点?
(3)交易成本的定义?内涵?
(4)作者为什么强调合同?合同在整个理论中的角色是什么?
(5)垄断式合同和效率式合同的差异?
(6)产权理论的核心观点是什么?
(7)交易成本经济学和产权理论的差异。
(8)解释签约过程的各种属性。
(9)解释交易成本经济学的可能用途。

第四章 纵向一体化的理论与政策
(10)解释一体化的技术决定论。
(11)技术决定论的成立条件。
(12)技术决定论面临的问题。
(13)交易成本理论如何解释纵向一体化?
(14)市场与内部组织的区别。
(15)资产专用性的分类。
(16)企业是否采用纵向一体化的考虑因素,资产专用性如何影响这种决策。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-4 11:30:55
看了几章英文原著,感悟就是:一定要看英文原著,商务印书馆的《资本主义经济制度》只会让你越看越糊涂,最后自己都会怀疑自己的理解能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-27 17:12:41
桃花岛主 发表于 2004-11-22 00:14
几天没有发贴,我来补充一个,来自CENET。经济学译著的功利及责任
——从威廉姆森《资本主义经济制度》译著 ...
说得太对了!最近在看《资本主义经济制度》,出于对商务印书馆翻译质量的信赖,首先看中译本,结果也是看得云里雾里,以至于对自己的理解力产生了怀疑,没办法,找来英文原著一对照,结果发现威廉姆森根本不是这个意思。所以,各位一定要不嫌麻烦,尽量看英文原著,尽量看英文原著!哪怕开始慢一点!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群