第一次收到一个刊物发来的外审函，令咱这小小的85后着实激动了一番，可是激动之情之后，拿到文章一看，莫名复杂。
这个小权威当年自己投它的时候，在系统里每天的刷新着审稿状态，希望伟大的审稿人放自己一马，让拿到刊物了事，
我想我现在审核的这篇稿子的作者此刻的心情应该彼此吧。所以抱着“找优点”的心态去挖掘文章中一丝丝的好处，总结成意见，毕竟大家都不容易。该文属于较为理论性的文章，尽管有数据，也就2个表格，没有数理模型，这对我这种工科出生、一向不喜口水文章的人又着实烦恼了一把，但职责所在另我还是硬着头皮把这10000多字看完。

但是，遗憾的是，还是让我找出了一些较为严重的错误，尤其是方向上的错误，感觉这篇文章就是在说A对B有坏处，说的也不无道理，但是没有说明A对C的好处在哪里，所谓经济界的学术严格意义上还是在博弈和协调框架内，比如一项政策或一个现象的发生确实对农业农村有坏处，但是对城市发展甚至是农村农业的长远发展来看是有益的，这种现象既存在就说明有可取之处，关键在于协调，而不是一味的批判。

但还是同意修改后再审，不能毙掉，毕竟写这么多也不容易，希望该文作者如愿以偿。