全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-11-29 10:45:37
Cantorin 发表于 2015-11-29 10:44
亲,我大义凛然地发了一通评论,结果你在没有任何证据的情况下怀疑指责我也有学术不端问题。
现在你居然 ...
好吧,我可能那句话过了。apologize,by the way,你的表达有歧义,其实不用再争论了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 10:46:26
tianshizhiyu 发表于 2015-11-29 08:49
支持,听说有些版主是西南财大的,结果看样子发帖子被威胁了吧!楼主霸气。支持你
我就是西财的,不过作为版主我不会去有意和谐这样的帖子,毕竟对错自有公断,我们财大的学生没有必要这样做哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 10:49:57
condmn 发表于 2015-11-29 10:45
好吧,我可能那句话过了。apologize,by the way,你的表达有歧义,其实不用再争论了
兄弟不必道歉。我哪有那么容易生气。其实我是故意吵吵的,这样这个帖子才能火起来!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 10:50:35
Cantorin 发表于 2015-11-29 10:49
兄弟不必道歉。我哪有那么容易生气。其实我是故意吵吵的,这样这个帖子才能火起来!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 11:02:03
按照楼主的说法,其实刘蓉的论文只不过是把别人论文中认为不需要做不值得做没必要展示过程的内容又重新做了一遍,如果真是这样的话,我觉得倒也算不上严格意义的抄袭吧,无非是结果没什么意义,过程是模仿别人的,属于一篇不值得发表的论文。当然我没看过刘蓉的论文,不知道做出来是否基本结论真的是一模一样,假如他做出来基本结论有一些哪怕是细微的差别然后他又以此为切入点做了一定的延伸或者阐述,那我觉得在国内发发倒也没什么不可以的。至于昨天那个帖子说作者刻意吹嘘自己的边际贡献,倒也是刻意理解的,毕竟你不吹在国内怎么发的出来,殊不知很多审稿人拒稿的意见就是边际贡献不足
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 11:04:54
feather3891 发表于 2015-11-29 07:52
这个要支持四哥!
《经济研究》要发表点原创idea,这种偷窃别人思路和思想的文章发到号称经济学中文第一刊 ...
这是经济研究的耻辱,但对作者来说,我倒觉得算不上严格意义上的抄袭
只不过他们把别人不屑一顾的内容又大模大样地写了篇论文出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 11:17:09
shuhaoliang 发表于 2015-11-29 11:02
按照楼主的说法,其实刘蓉的论文只不过是把别人论文中认为不需要做不值得做没必要展示过程的内容又重新做了 ...
我觉得不算抄袭!但发在经济研究上,感觉水平不够,毕竟没有原创思想。不过考虑到国内研究水平,已经可以了。多数文章不就是重复用计量模型研究中国问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 11:23:25
先去看看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 11:23:30
magicsun 发表于 2015-11-29 11:17
我觉得不算抄袭!但发在经济研究上,感觉水平不够,毕竟没有原创思想。不过考虑到国内研究水平,已经可以 ...
用别人的模型拿中国数据做实证,这种复制论文的方式早就已经被默认接受了
不过这种实证研究毕竟做的是中国问题,就算模型都是抄的,至少数据不是,所以论文多少还是有点边际贡献的
然后这种论文多半做出来连基本结论都和别人一样,如果基本结论不同,估计早就可以发外文期刊了
我猜测现在很多国内期刊不喜欢刊登数理模型类的论文而喜欢发实证类的文章,就是因为无论是编辑还是匿名审稿人都很难把握住纯数理的文章的原创性和边际贡献到底在哪里,而实证类的不管怎么样至少中国的数据就是个创新点,只要国内没人做这个,然后作者把故事说圆了让人觉得有代入感符合中国问题的实际状况,这论文也就好发了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 11:42:07
feather3891 发表于 2015-11-29 07:52
这个要支持四哥!
《经济研究》要发表点原创idea,这种偷窃别人思路和思想的文章发到号称经济学中文第一刊 ...
经济研究好多是利用国外的计量模型研究中国问题的文章,简单说,就是产品的本地化!不能简单说人抄袭!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 11:53:39
四哥加我QQ:2667288548,有惊喜给你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 11:59:52
allevon 发表于 2015-11-29 10:06
刘蓉,教授,经济学博士,博士生导师,注册税务师。现任西南财经大学财税学院院长。2014年评为四川省学术与 ...
加我QQ2667288548
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 12:07:36
allevon 发表于 2015-11-29 10:06
刘蓉,教授,经济学博士,博士生导师,注册税务师。现任西南财经大学财税学院院长。2014年评为四川省学术与 ...
唯一一篇经济研究还涉嫌抄袭,这人的水平一般啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 12:12:25
cpc_4302 发表于 2015-11-29 08:24
我用外国的模型,结合中国的数据算不算学术不端呀,搞的我都不敢投稿了。
用别人的模型,在创新性和论文价值上要打一个折扣,但如果有新的数据,并且讲清楚模型怎么来的,就问题不大。仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 12:15:10
创新是没有!但国内还没人做过的话,好歹也是中国制度的检验,也不必过于苛责!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 12:20:23
路过一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 12:21:05
shuhaoliang 发表于 2015-11-29 11:23
用别人的模型拿中国数据做实证,这种复制论文的方式早就已经被默认接受了
不过这种实证研究毕竟做的是中 ...
非常赞同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 12:23:11
这种学术造假行为,一定要公诸于世!支持楼主的做法。少部分人竟变相为造假者辩护,令人寒心!学界的发展与净化需要我们每个人的努力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 12:25:56
shuhaoliang 发表于 2015-11-29 11:02
按照楼主的说法,其实刘蓉的论文只不过是把别人论文中认为不需要做不值得做没必要展示过程的内容又重新做了 ...
这样说也有些道理,可能也是中国特色吧。不过国外学者的文章的边角料拿到中国就能发top,经济研究有那么差?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 13:10:30
好像我们国家的模型原创只有灰色系统理论,其他的数学模型可能都是修补、更新、深度挖掘(开发)其他人原创模型,不知道是否准确,很久没混学术了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 13:29:17
这人还是个院长啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 13:31:19
还是搞实证有市场啊,扫了一眼全是数学推导,太容易给人抓到小辫子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 13:38:41
crystal8832 发表于 2015-11-29 10:46
我就是西财的,不过作为版主我不会去有意和谐这样的帖子,毕竟对错自有公断,我们财大的学生没有必要这样 ...
哈哈,或许吧!可能有心之人确实会这么做。要不然无缘无故的自动删帖了。不过嘛这种事情谁也说不清楚,而且我语气也是用听说了,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 13:52:35
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 13:52:36
jadekun 发表于 2015-11-29 12:25
这样说也有些道理,可能也是中国特色吧。不过国外学者的文章的边角料拿到中国就能发top,经济研究有那么差 ...
这就是编辑和审稿人水平问题了
当然我相信刘蓉等人肯定会在文章中吹嘘自己的论文做出了哪些原创性贡献而对与这篇国外文献的相似之处避而不谈,以此达到混淆视听的效果
国内的审稿人不知道相关领域研究进展到了哪里,搞不清楚论文的原创性和边际贡献在什么地方,这不是很正常的事情么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 13:55:50
tianshizhiyu 发表于 2015-11-29 13:38
哈哈,或许吧!可能有心之人确实会这么做。要不然无缘无故的自动删帖了。不过嘛这种事情谁也说不清楚,而 ...
如果版主里面有刘老师学生,或者关系很好的,那就另当别论了。不过也希望可以看到刘教授本人以及学校可以给一个说法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 13:57:58
我是朱学神 发表于 2015-11-29 13:55
如果版主里面有刘老师学生,或者关系很好的,那就另当别论了。不过也希望可以看到刘教授本人以及学校可以 ...
哈哈,我也是看到帖子,随意评价下。也没啥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 14:04:36
支持楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 14:34:33
我是朱学神 发表于 2015-11-29 13:55
如果版主里面有刘老师学生,或者关系很好的,那就另当别论了。不过也希望可以看到刘教授本人以及学校可以 ...
财大校鸭不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 14:45:10
由此可见国内外学术差距啊,国内顶尖杂志发表了抄袭六年前国外非顶尖杂志论文。写的论文根本只有作者和编辑看了,谁看了,ZF根本不参考。制造学术垃圾。悲哀,屠呦呦已经打脸很多人了。无奈啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入