全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-11-29 14:47:28
这个帖子一定要顶!昨天居然被和谐掉了,谁干的???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 14:53:16
finance2008 发表于 2015-11-29 14:47
这个帖子一定要顶!昨天居然被和谐掉了,谁干的???
被和谐了,被公关了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 15:00:08
spss1010 发表于 2015-11-29 08:54
估计是又是某个博士研究生把他给坑了  喜闻乐见
现实情况是她让三作对二作的博士论文的模型进行修改后投的稿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 15:26:30
你好girl 发表于 2015-11-29 14:45
由此可见国内外学术差距啊,国内顶尖杂志发表了抄袭六年前国外非顶尖杂志论文。写的论文根本只有作者和编辑 ...
别的都同意,只是这“ZF根本不参考”不太同意。写论文的根本目的不是为了让ZF参考的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 15:32:54
严重关注,唉,悲催的现实啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 15:35:30
这种论文写法在国外完全就是抄袭了,经济研究应该撤销这篇发表的论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 15:42:21
昨天的帖子论坛并没有刻意处理,发帖人考虑到回复中对于怎样界定抄袭有一些不一样的观点,本着善意、严谨的态度不愿意造成可能的过度伤害,表示会再仔细研究一下,请我们暂时将帖子屏蔽了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 15:45:17
tonyfull 发表于 2015-11-29 14:34
财大校鸭不错
嘎嘎嘎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 15:53:05
支持楼主!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 16:02:46
四哥酒兴来得及时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 16:15:27
作为西财校友,希望当事人出面解释一下 以维护财大声誉 别当缩头乌龟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 16:18:46
喜闻乐见~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 16:26:24
真相啊,多少见不得人的事情发生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 16:57:23
楼主读没有读文章呀,文章和Boadway有联系,但是完全不同的研究,模型有很大的修正,同时也是加入中国实践的要素,有一定开拓,楼主没有细读领会就妄下论断,不严谨。说复制思想,若两篇文章都研究财政分权对经济增长的影响,是不是后一篇就是复制比较早的思想!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 16:58:45
wangds 发表于 2015-11-29 16:26
真相啊,多少见不得人的事情发生
本人孤陋寡闻,以前对西南财大不熟悉,居然认识的第一个人,第一个教授是一个学术骗子。悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 17:00:37
allevon 发表于 2015-11-29 10:12
在西财,随随便便就能评博导和教授,院长的学术水平和学术道德都这么差!
又一个没有读论文就妄下论断的。你也是资深的人大经济论坛的用户了,这样说有点太不负责任吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 17:25:47
tielingcollege 发表于 2015-11-29 01:48
有坛友举报西南财经大学刘蓉等发表在《经济研究》2013年第10期的论文严重抄袭了Robin Boadway等人的“C ...
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 17:47:13
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 18:31:18
很正常,我今年在经济研究上都看到两三篇这样照搬或删减后的“搬运工”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 18:36:28
强烈支持,很多教授学术不正,应该被撤职
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 19:22:16
西南财经大学教授刘蓉抄袭Boadway的文章在天涯上看到了,大家可以对照看看两篇原文的对照,非常清楚,绝对是抄袭!!!!http://bbs.tianya.cn/post-university-674864-1.shtml
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 19:42:01
偏偏把文章发表到《经济研究》,要是其他一般的C估计没人去挖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 19:47:37
solow1 发表于 2015-11-29 13:10
好像我们国家的模型原创只有灰色系统理论,其他的数学模型可能都是修补、更新、深度挖掘(开发)其他人原创 ...
其实,灰色模型现在面临诸多国际上的学者质疑,学术界根本不承认灰色理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 20:05:28
枫回路转 发表于 2015-11-29 19:47
其实,灰色模型现在面临诸多国际上的学者质疑,学术界根本不承认灰色理论。
对《经济研究》这样的刊物界定是否是抄袭的标准很清楚,就是有多少字重复都可以界定为抄袭,而这样的照抄照搬,那就不用置疑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 20:38:57
支持,反对剽窃!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 20:44:04
反正现在很多学生发文章都是直接翻译外国的论文,而中国还没研究过的。尤其实验经济学这块。没想到老师也会这招
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 20:44:18
又是一个被博士生给害了的典型案例。哎呀,难啊,现在这博导难当!尤其是当领导的博导,更没有时间来辨别真伪了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 21:08:26
那你再看看这两篇文章:
1.王德祥,戴在飞.现阶段我国企业所得税的归宿:理论模型与实证检验[J],经济学动态,2015(07)
2.Wiji Arulampalam,THE DIRECT INCIDENCE OF CORPORATE INCOME TAX ON WAGES,《European Economic Review》, 2012, 56(6):1038–1054
这两篇文章的思路,方法完全一样。连回归方程的设定都一样。参考文献还没引用到外文的作者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 21:10:52
支持支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-29 21:27:05
其实,我也很反感这种论文写作方式,虽说国内这种现象很多,但是你可以发到一般期刊上,有些人就是换换数据或者换换研究区域,还称之为创新,怎么好意思呢,要求不高我们怎么进步呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入