qi509 发表于 2015-12-1 17:36
研究：例如：一部苹果6手机，现在的售价是4288元。这个价格是如何得来的。而不是这4288元里人工创造的价值 ...

qi509 发表于 2015-12-1 17:38
正因为我不懂什么是哲学，所以我说不出什么：人本经济学常识告诉我：只有人才能创造价值，机器不能创造 ...

左正 发表于 2015-12-1 18:54
试问：何以知其错而弃之乎？何以知其新而不谬之乎？

无知求知 发表于 2015-12-1 22:09
与观察不符，或者不合逻辑，我们就可以将之判断为错。这样的观点就可以弃之不惜。之前的“只有人才能创造 ...

左正 发表于 2015-12-1 22:17
那你的所谓自圆其说的观点是个么样的新观点呐？
你是怎样证伪“只有人才能创造价值”的呢？

无知求知 发表于 2015-12-1 22:25
前面已经说过了，而且你也没有提出反对意见。至高无上的价值是大自然创造的，不是人创造的，因此“只有人 ...

左正 发表于 2015-12-1 20:11
4288—各种原材料—机器磨损折旧费—各种财务费用==人工劳动创造的价值
机器不创造价值

左正 发表于 2015-12-1 22:47
大自然如同机器都是物…无以创造(具有经济学论理意义的)价值……只是使用价值罢了。

左正 发表于 2015-12-1 21:06
在我的生活里…哲学是关于怎样观察、分析、思考问题的学问。
比如，在我的常识里，经济学应当以人作为学 ...

qi509 发表于 2015-12-1 23:04
如果苹果的生产全部采用自动化的机器人生产的呢？

无知求知 发表于 2015-12-1 23:05
看不懂你说的。你的键盘也会口吃？

左正 发表于 2015-12-1 23:47
即便是全“自动化的机器人”依然是劳动工具，仍然离不开人的劳动来创造价值

左正 发表于 2015-12-1 23:47
即便是全“自动化的机器人”依然是劳动工具，仍然离不开人的劳动来创造价值

左正 发表于 2015-12-1 23:49
大自然如同机器一样也是物…
物都只是具有使用价值罢了…无以创造(具有经济学论理意义的)价值…
口吃乎 ...

fujo11 发表于 2015-12-2 07:21
子虚乌有现代版

1993109 发表于 2015-12-2 00:03

qi509 发表于 2015-12-2 00:02
你这是纯纯粹粹的哲学。没有丁点经济学内容。

左正 发表于 2015-12-2 10:23
子虚乌有现代版？
何有此言乎？

fujo11 发表于 2015-12-2 12:55
HJ说机器创造价值，CLM说机器不创造价值。
这不就是子虚乌有现代版吗？

无知求知 发表于 2015-12-2 00:39
至高无上的价值是大自然创造的，不是人创造的，因此“只有人才能创造价值”的观点是错误的。

你有没有 ...

左正 发表于 2015-12-2 13:49
什么样的价值是至高无上的价值呢？

左正 发表于 2015-12-2 11:58
为什么说“这是纯纯粹粹的哲学。没有丁点经济学内容”呢？

左正 发表于 2015-12-2 11:58
为什么说“这是纯纯粹粹的哲学。没有丁点经济学内容”呢？

qi509 发表于 2015-12-2 16:13
你自己说，这句话哪点是经济的范畴：”即便是全“自动化的机器人”依然是劳动工具，仍然离不开人的劳动来 ...

左正 发表于 2015-12-2 17:28
这句话里的“劳动工具”“创造价值“等不是经济里的范畴…那是哪里的范畴呢？

qi509 发表于 2015-12-2 17:36
那是你用的经济学名词罢了。

如果要是有一点经济学的知识你就不会这么回答了！

左正 发表于 2015-12-2 18:45
说到“胡扯”
这的确是“胡扯”
仅仅是一句话，又不是经济学论著或相关专题论文，一句话里怎么可能包含 ...

qi509 发表于 2015-12-2 19:16
我说的那些话都包含了这些经济问题。

机器创造价值。就这句就包含了那些经济问题。

左正 发表于 2015-12-2 20:05
“机器创造价值”之为经济学论，在我看来则是 无根之苗…无本之木…背离了“人本君轻”之人伦大义