qi509 发表于 2015-12-2 20:08
你懂经济学里的：什么是成本吗？

你懂价格的制定吗？

qi509 发表于 2015-12-2 20:08
你懂经济学里的：什么是成本吗？

你懂价格的制定吗？

左正 发表于 2015-12-2 21:29
你懂经济学里的：什么是成本吗？你懂价格的制定吗？还机器创造价值是什么无本之木的？可笑！
========== ...

qi509 发表于 2015-12-2 21:34
虽说是皮毛。但，对于你来说却很深。这是因为，你连机器创造价值都不懂。把那些哲学上的观点望经济学里掺 ...

左正 发表于 2015-12-2 21:55
我找不到 我能接受“机器创造价值”论的经济学的角度，也并没打算能说服你…不坚持“机器创造价值”论的见 ...

qi509 发表于 2015-12-2 22:09
回答我63楼的问题，你就找到了。

可惜你一丁点经济学的知识都没有。你是永远弄不懂的！

左正 发表于 2015-12-2 22:21
哎！
懂与不懂…只有自己知道，并不在于别人怎么评说
往往是那些爱评说别人不懂的人…其实是自己真不懂 ...

qi509 发表于 2015-12-2 22:37
懂与不懂那就回答一下我63楼的皮毛问题便知晓。

qi509 发表于 2015-12-2 22:37
懂与不懂那就回答一下我63楼的皮毛问题便知晓。

左正 发表于 2015-12-2 22:54
学(教)本不同计算成本的方法就不同。比如你学的是“机器创造价值”之教本，那么：
成本=原料十劳动十其它 ...

qi509 发表于 2015-12-2 23:23
天下无二。

成本=直接材料费用+直接人工费用+直接制造费用+不动产+企业自行产生的各种费用+各种税费。 ...

左正 发表于 2015-12-3 09:09
你怎么不把“机器创造价值”的公式列出来供大家学习呢？

qi509 发表于 2015-12-3 09:43
利润-人工费用=机器 、材料等等马克思的不变资本创造的价值。

左正 发表于 2015-12-3 12:08
不要拿100多年前的故人之陈年旧说来与我交流…

qi509 发表于 2015-12-3 12:50
是你先嘲笑讽刺那些证实机器也创造价值的人的！

左正 发表于 2015-12-3 13:15
既然你敢坚持机器也创造价值的观点，难道还惧怕 嘲笑讽刺不成？

qi509 发表于 2015-12-3 13:17
我何来惧怕？！只是打抱不平而已。

左正 发表于 2015-12-3 13:22
既然不惧怕，那就走自己的路，由着别人 嘲笑讽刺去吧！

qi509 发表于 2015-12-3 13:33
当然要走自己的路。并要以正视听揭露那些无知的骗子以防他们再忽悠人。

左正 发表于 2015-12-3 13:40
世界之大，无奇不有。连持“机器创造价值”的人也有，还有什么样的人没有呢？

qi509 发表于 2015-12-3 13:33
当然要走自己的路。并要以正视听揭露那些无知的骗子以防他们再忽悠人。

qi509 发表于 2015-12-3 14:06
你再犟也没用！事实在那摆着呢：

马克思说：机器经用10年。这十年是马克思规定的还是资本自己决定的？ ...

左正 发表于 2015-12-3 17:21
肤浅…

qi509 发表于 2015-12-3 17:44
你深！把哲学往经济学掺和。

左正 发表于 2015-12-3 17:56
以人为本…是中华连绵五千年文明史所孕育的人文成果——人伦理念…能承继这一人伦理念是我之为炎黄子孙的 ...

qi509 发表于 2015-12-3 18:21
商品生产同样具有五千文化。清朝以前被称为：奇技淫巧。

万般皆下品，唯有读书高就是是说的“以人为 ...

左正 发表于 2015-12-3 18:54
商品生产同样具有五千文化。清朝以前被称为：奇技淫巧。
万般皆下品，唯有读书高就是是说的“以人为本” ...

qi509 发表于 2015-12-3 19:09
“在我这里商品关系与人类社会同在”——————这不是废话吗？没有人类怎会有商品？

商品生产与以 ...

左正 发表于 2015-12-3 20:38
理屈词穷了吧！

qi509 发表于 2015-12-3 21:20
商品生产与以人为本风马牛不相及！

在商品生产上，为什么被称之为：奇技淫巧？你的以人为本呢？