全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-12-8 20:52:16
牛,这个真牛,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 04:56:42
中国是发展中国家,按欧美发达国家的学术标准,要求中国的学者,是否过高?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 10:02:15
楼主给你放音乐。加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 10:04:01
fujo11 发表于 2015-12-9 04:56
中国是发展中国家,按欧美发达国家的学术标准,要求中国的学者,是否过高?
低排名C刊的话,这样的话就可能会过于激进,毕竟有很多的新人还要毕业,还要活。

但这个是经济研究,是中国的顶尖期刊,代表了最新的思想和成果,如果只是复制国外的那就太不应该了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-10 14:45:28
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 19:52:10
公道自在人心,楼主威武!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 21:46:26
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-26 22:47:06
三是匹配提供机制虽然是公共品供给的新模式,但现有文献尚只针对国际性公共品进行了研究,没有用于国家内地区之间的公共品供给领域”

读到这句的时候,我就质疑可能是抄袭,百度一搜还确实是。我在做模型的时候,也发现几篇中文C刊抄袭国际期刊的,ideal model 基本一致,多集中于公共品供给研究,只是不是顶级期刊就放过他们了。真正做模型确实很痛苦。会发现一个个闪现的idea,外国人早已想到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-27 10:15:28
论坛确实卧虎藏龙之地。
支持楼主!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入