假设张三盖两套完全一样的房子, 需要1000块石头, 第一套他自己挖石头盖好了, 耗时2周, 第二套他买别人的石头盖好了.耗时1周
根据公式:
劳动的量=劳动过程量=劳动状态量=劳动结果量=产物的量=价值的量
所以 劳动量=产物量
所以
张三第一套房子的劳动量=14人天=1套房子
张三第二套房子的劳动量=7人天 = 1套房子
而两套房子完全相等
又根据 商品价值总额=生产价格总额
所以两套房子的价值相等.
所以矛盾
谨一贴驳倒小洁,如下:
小洁上面犯了低级错误。
这个低级错误在于,
第一套房子小洁是自己开采加工料石,料石劳动量是一周;小洁自己组合排列这些料石,组合劳动量7天,最终完成房屋建筑,前后总劳动量14人天。
即:开采加工料石7人天,组合排列料石7人天,合计14人天完成了房屋建筑。
第二套房子,小洁购买了别人开采加工的料石(如本帖前面小洁所承认的,此料石的劳动量也是一周),之后,小洁自己组合排列这些料石,组合劳动量7天,最终完成房屋建筑,前后总劳动量也是14人天。
即:开采加工料石7人天,组合排列料石7人天,合计14人天完成了房屋建筑。
整个房屋建筑工程,可分成2个劳动环节,一个是开采加工料石,另一个是组合排列料石-----由此,视同为房屋完工。
当小洁亲自开采加工料石,又组合排列料石,小洁认为整个房屋的劳动量是14人天=1套房子。
当小洁购买别人的劳动,还是同样的料石,同样的劳动量,小洁再把这些料石组合排列成房屋,则小洁却认为,此时是7人天=1套房子。
这就犯了低级错误。
那么,
在这种低级错误的前提下来看,
显然,
7人天的劳动=1套房子,其价格设为1万元,
14人天的劳动=1套一样的房子,其价格设为1万元,
则显然出现了矛盾了。
但是,如上所述,小洁犯下了低级的错误了。
他就不想想,他在盖第二套房屋的时候,不同样使用同样的料石吗?而这些料石,如他所承认的,不同样是经过了劳动吗,并且劳动量也一样吗?
以上发言完毕。
请小洁,对以上批驳,来表态,来评判。