全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
1359 4
2015-12-04
本人初学,有基础题如下求教:
市场中有一个大企业A垄断,潜在竞争企业B的博弈矩阵如下:
                                   A
                  降价威胁              不降价
     进入  (-400,100)  (100,300)      
B

   不进入  (0,200)       (0,400)

   如果是一次博弈,那很显然,A的降价威胁是不可信的,均衡是A、B共同瓜分市场,支付为(100,300);
   但如果是无限次重复博弈,那么A的策略是:如果B进入,则降价,直到B退出为止;如果B不进入,则我不降价;这时候的均衡是什么呢?这是不是可以说明,市场是无限次重复博弈,企业A的降价威胁总是可信的呢?潜在竞争并不能使垄断企业提高产量,降低成本呢?并且总可以获得经济利润呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-12-4 18:21:17
sunstar868 发表于 2015-12-4 17:37
本人初学,有基础题如下求教:
市场中有一个大企业A垄断,潜在竞争企业B的博弈矩阵如下:
               ...
正常轻狂下a会有n个小市场,比如区域市场,一个时间段b进攻市场时候只会选一个或者几个作为目标,过了这个时间段就只能转战其他的,那么问题就是b啥时候会进攻市场,a会在哪个时间段放弃抵抗, 这个取决于a抵抗的信心pa,b对,,a会抵抗我‘’的信念pb,以及利息和各自收益,结果是大概是再最后几个时期a才会放弃抵抗,b之前理性选择是不进入。如果绝对无限长时期,那a会无限抵抗。当然考虑产品周日技术周期行业周期无限长时间不现实。
如果a只有一个市场时候同理,我觉得绝对的无限循环a永远抵抗,a无法观察b行为的情形下,b一直不进去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-4 19:05:27
sunstar868 发表于 2015-12-4 17:37
本人初学,有基础题如下求教:
市场中有一个大企业A垄断,潜在竞争企业B的博弈矩阵如下:
               ...
不降价是A的占优策略,所以A只会选择不降价,不管B如何选择;给定A不降价策略,B会选择进入,所以最终结果A不降价B进入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-4 19:15:47
经金爱好者 发表于 2015-12-4 19:05
不降价是A的占优策略,所以A只会选择不降价,不管B如何选择;给定A不降价策略,B会选择进入,所以最终结果 ...
这种结果出现的前提是b有无限多的钱去支付每期400亏顺,如果他没有无限多,在期限无限长的情况下,a一定会抵抗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-7 13:48:48
habitat 发表于 2015-12-4 18:21
正常轻狂下a会有n个小市场,比如区域市场,一个时间段b进攻市场时候只会选一个或者几个作为目标,过了这个 ...
      首先,感谢您的解答。这道题主要来源于我最近学习的产业组织理论当中的一个小想法。
因为根据完全可竞争理论,即使存在垄断,只要市场是完全可竞争的,则市场依然是有效率的。因此我就联想到这样一个基础的博弈模型能否支持这个结论。从您的分析来看,是不支持的。逻辑上,是没有问题的。
    然而,我可能忽略了另一个更加重要的事实。那就是,在我给出的这个博弈中,A与B的竞争仅仅局限于价格竞争,对于非价格竞争是没有考虑的。如果考虑A与B的非价格竞争,以及它们与其他潜在竞争者的非价格竞争,那么,垄断也许仍然是有效率的。因为,长期的生产成本以至利润不仅仅与产量水平有关,更与技术、服务等条件有关。所以,感谢您对我思路的启发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群