全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2015-12-8 17:04:16
江咏 发表于 2015-12-8 17:01
所以,我觉得中国内地没有征收房地产税的条件;在税负方面会增加目前实际购房需求者的压力,那么其一的条 ...
对的,还是要继续关注的......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 17:08:38
一直以来房产税阻力非常大,现在房子明显卖不动,土地财政无法持续,顺势推出的房产税。这是必然的,而且如果能及时把土地财政的缺口补上才可以,由此我感觉存量房一定会征税的。从卖地到持有怎么也得层层上税,要不怎么调节才能使国富呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 17:39:42
1993110 发表于 2015-12-8 12:30
土改造就改开
https://bbs.pinggu.org/thread-3797269-1-1.html
好的 我问好好看看 然后再回复
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 17:47:40
xhymnx 发表于 2015-12-8 17:08
一直以来房产税阻力非常大,现在房子明显卖不动,土地财政无法持续,顺势推出的房产税。这是必然的,而且如 ...
觉得您的感觉对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 18:34:05
那地方还不翻天了。房地产泡沫会撑得更大、更美、更无可奈何……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 18:50:01
房地产降房价是必然的結果因為這裡的價位是在盤一個大大的頭部===石油黃金只是先跌個大頭部的前奏示範表演
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 19:19:34
karst 发表于 2015-12-8 18:34
那地方还不翻天了。房地产泡沫会撑得更大、更美、更无可奈何……
我等草民只有无奈了......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 20:01:45
欲知后事如何,且听下回分解。围观...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 20:14:43
房产税出台的唯一目的就是敛财,解决土地财政和地方ZF收入问题。至于砖家所讲的什么不增加甚至减轻百姓负担,都是胡扯,温水煮青蛙而已。不敛财,ZF有这么大的推动房产税落地的动力吗?房产税的征收成本将非常大,好看不好用,中央ZF把这么一个肥皂泡丢给地方ZF,地方ZF未必吃的了。房产是存量,税是流量。中国很多家庭忙来忙去就是几套房,但收入未必高,拿出钱来再去交什么税,估计不谈抗税,最起码ZF收的不会那么容易,地方ZF还不如去卖地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 20:36:39
liweiby 发表于 2015-12-8 20:14
房产税出台的唯一目的就是敛财,解决土地财政和地方ZF收入问题。至于砖家所讲的什么不增加甚至减轻百姓负担 ...


别弄的跟计生一样......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 20:52:45
说了半天还是没说房产税怎么征收。建议看看许善达的一篇关于房产税改革的文章。房子是中国人的命根子,小心驶得万年船啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 21:47:48
不会是说收税的目的是控制房价吧,起不了啥作用。人均60平,自建楼房怎么算,是不是免税,还是给个院盖个小别墅住吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 21:58:36
cc小鬼 发表于 2015-12-8 21:47
不会是说收税的目的是控制房价吧,起不了啥作用。人均60平,自建楼房怎么算,是不是免税,还是给个院盖个小 ...
是个问题的。

那就是说以后城管又有新活儿干了,要么交税,要么拆房罚款,还有法律依据了。又有很多新生意诞生了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 22:42:47
开征房产税会抑制房地产的投机行为,对老板姓来说还是利好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 22:47:28
gyt9299 发表于 2015-12-8 22:42
开征房产税会抑制房地产的投机行为,对老板姓来说还是利好的。
一定要保护好普通百姓的利益,大家活得已经很不容易了。一套房,一个孩子,一份工作,一个家庭,就让这样的小家好好过日子吧。

诶。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 23:38:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 23:59:48
xinchuzu 发表于 2015-12-8 23:38
正负根本就没有土地经营权。土地是国产,不是党产,也不是正负私产,你们明白吗?正负压根就不该打土地的 ...
点到正题了。

建议用更理性的文字发表一个或一套论述现行经济政策和ZF经济行为的点评帖子,以学术的观点谈您的观点。

好吗?

一看,您就是明白人。好好分析一下,如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 00:27:22
如果房产税征收的资金能够用于补贴住房困难家庭,那么这个税才是善莫大焉,才是劫富济贫。但就怕收上去的钱被用于其他开支,那就毫无意义了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 00:33:08
kant9999 发表于 2015-12-9 00:27
如果房产税征收的资金能够用于补贴住房困难家庭,那么这个税才是善莫大焉,才是劫富济贫。但就怕收上去的钱 ...
是这样子的。

我就一直在想,有收税的,就一定有受益的。谁是收益方???

百姓 or  ZF  or 垄断势力?

谁呢?????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 08:51:53
xinchuzu 发表于 2015-12-8 23:38
正负根本就没有土地经营权。土地是国产,不是党产,也不是正负私产,你们明白吗?正负压根就不该打土地的 ...
我这是反讽没看出来?
每年国家产出是固定的,国富了,其他就少了。
房产现在不是私产,收房产税加上什么遗产税有问题,但说这种问题没有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 08:53:06
cqyy6356 发表于 2015-12-8 11:09
希望是好的,但是人大代表很多不是票选出来的,所以基本上政府想做的都可以在人大通过。立宪主义的精神就 ...
哈哈,我昨天发了个类似质疑人大代表民选的话,没审核通过。不知道我现在说这句话能不能通过,感觉这个可以另开一主题讨论讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 15:48:54
房地产税?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 16:20:14
如果只看公式不展开,gdp=c+s+t,完全可以解释改政策出台的正确性、合理性,也体现了各级财政主体的动力和意愿。房地产行业已经成为国民经济支柱产业,就算有之一,那也是排名靠前,其所涉及上下游链条之长、覆盖劳动人口之多、影响人民时间之长,前肯定无古人,后也很难有来者。而让人望其项背的,何止是该行业所带动的以万亿计的经济规模,更是这一经济体量所具有的能撼动国家经济安全和国计民生的能力,所以房地产行业所暴露的问题已经不单单是经济领域问题,也转移到了社会科学层面,如公平问题、人口问题、户籍问题、城镇化问题、区域发展问题、立法问题,甚至治安问题。当然,民生问题不管是不行的,但是怎么干预才不会破坏市场秩序,现在的所谓泡沫就是之前的干预结果,矫枉过正不可取,特别是在70年房屋销售合同(实质是长租合同)基础上再增加个房产税费,是何用意,是不让长租了,还是嫌这个市场过热。当下跟随供给侧改革的话题,里根经济学也跟着广受追捧,不明觉厉么,总觉得人家的好,但是前提可完全不一样,当年的里根毕竟还握有军备竞赛的拉动,可如今我们除了基础投入还有何物。如果那谁们仍然孤注一掷的将独立征收房产税作为调整我国地产市场结构的唯一利器的话,收效不说甚微,适得其反怕是肯定的了。
粗浅表达一下观点,不喜勿喷。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 16:42:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 16:53:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群