全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
10797 5
2009-01-30

我国的央行与美联储都是中央银行。但是在性质上区别有多大?政策独立性上差别有多大?权威经济学书上说美联储从行政上是游离于美国行政\司法\立法三权分立之外的飘然之物。虽然其7理事和主席由总统任命但是其在重大货币政策上有着很大的自主性。跟政治家一贯的着眼于短期利益目标的不同很可能让总统发彪。发彪归发彪也无可奈何。事实上其12个地方联邦联储都是类似公司性质的私人机构。是不是从这个意义上讲《货币战争》里说的美联储是私人的也算是真理?那么应该怎样看待这个美国中央银行的性质呢?如果真是私人的那怎么保证它在盈利与关系整个宏观经济走势的大局的权衡中作出更加有利于整个国家的选择呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-1 10:35:00
 全球化的的实质就是美国生产美元,而其它国家生产美元所能购买的东西。1980年以来美国的高度繁荣和低通胀的经济奇迹,实际上是由发展中国家来买单的,其中主要-是亚洲四小龙、中国以及石油输出国组织。由于美国所增发的货币中70%是流通到国际市场中,所以本国的通胀得以被有效控制。而这些被增发的在国际市场上流通的美-元,很大一部分被20年来的亚洲中央银行当黄金般的宝贝收藏着。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-4 14:31:00

我没读过经济学的时候也有这种怀疑.难道真的是这样?楼上的意思是亚太地区的经济决策者都是重商主义者?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-4 20:28:00

中央银行在性质上应属于调节宏观经济、监督管理金融业的特殊国家金融监管机关.对这一性质,应从以下两个角度加以理解: 1.作为国家机关,中央银行与一般政府机关相比,有着显著的特殊性.亦即它带有银行的性质,执行着金融机构的业务.2.作为金融机构,中央银行虽然具有银行(金融企业)的一般性质,但它和普通银行相比,又更多地体现出国家机关的性质.

美联储不是美国政府的行政机构,不属于政府部门,这是美联储区别于其他国家中央银行的一大特色.
美联储的职权和功能是由美国国会立法授予的,是个法律的产物,它最多可被称为是政府的代理机构.美联储在财政预算、政策决策、主管任免上都与政府部门有着极大的独立性:它不受总统换届的牵制,它的日常操作也不需要国会或总统的审批,它的地区储备银行的运作过程更像是私营公司集团.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-14 21:36:00
以下是引用阿塔薇娜在2009-2-4 20:28:00的发言:

中央银行在性质上应属于调节宏观经济、监督管理金融业的特殊国家金融监管机关.对这一性质,应从以下两个角度加以理解: 1.作为国家机关,中央银行与一般政府机关相比,有着显著的特殊性.亦即它带有银行的性质,执行着金融机构的业务.2.作为金融机构,中央银行虽然具有银行(金融企业)的一般性质,但它和普通银行相比,又更多地体现出国家机关的性质.

美联储不是美国政府的行政机构,不属于政府部门,这是美联储区别于其他国家中央银行的一大特色.
美联储的职权和功能是由美国国会立法授予的,是个法律的产物,它最多可被称为是政府的代理机构.美联储在财政预算、政策决策、主管任免上都与政府部门有着极大的独立性:它不受总统换届的牵制,它的日常操作也不需要国会或总统的审批,它的地区储备银行的运作过程更像是私营公司集团.

说半天还是三不管啊

那到底对谁负责?

对国会也不负责?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-17 18:26:00
UP
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群