全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-12-11 18:38:20
辩证法大师 发表于 2015-12-11 18:31
“那种贴标签式的结论”
前复不是说了吗,别人的评价不重要,重要的是你的“再证”在哪里?莫非在你的概念中,再证和再现是同义语?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 18:42:21
he_zr 发表于 2015-12-11 18:38
前复不是说了吗,别人的评价不重要,重要的是你的“再证”在哪里?莫非在你的概念中,再证和再现是同义语 ...
再证,就是重新证明的意思。这都读不懂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 18:43:49
好高误远 发表于 2015-12-11 17:46
我再来说说剩余价值理论:
利润必然是来自于劳动产生,资本家雇佣劳动就是为了获得更多的利润。所以说工 ...
利润必然来自劳动,不等于有劳动就必然有利润。

所以你的批评不能成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 18:44:45
辩证法大师 发表于 2015-12-11 18:42
再证,就是重新证明的意思。这都读不懂?
你没有重新证明,却号称“再证”,你叫谁读懂你呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 19:54:56
辩证法大师 发表于 2015-12-11 10:57
我再来说说剩余价值理论:
利润必然是来自于劳动产生,资本家雇佣劳动就是为了获得更多的利润。所以说工 ...
你懂什么是利润吗?

你懂什么是“剩余价值”吗?

你知道剩余价值与利润的区别吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 20:22:14
he_zr 发表于 2015-12-11 18:44
你没有重新证明,却号称“再证”,你叫谁读懂你呀?
我想想,……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 20:44:30
qi509 发表于 2015-12-11 19:54
你懂什么是利润吗?

你懂什么是“剩余价值”吗?
你懂什么是资本吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 20:49:53
辩证法大师 发表于 2015-12-11 20:44
你懂什么是资本吗?
不懂。你说说?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 20:50:31
hj58 发表于 2015-12-11 18:43
利润必然来自劳动,不等于有劳动就必然有利润。

所以你的批评不能成立。
    不太清楚你的说法是来自于自己的定义还是其它。

    “利润必然来自劳动,不等于有劳动就必然有利润。”你的这个说法从马体系来说也是不正确的。如贸易,有利润,却未必有劳动。所以,你的批评从马体系上来讲,也不能成立。

    利润来自于劳动是马的产物还是谁的?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 21:01:52
qi509 发表于 2015-12-11 20:49
不懂。你说说?
你不懂资本,说明你也不懂利润……一糸列的你都不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 21:17:31
好高误远 发表于 2015-12-11 20:50
不太清楚你的说法是来自于自己的定义还是其它。

    “利润必然来自劳动,不等于有劳动就必然有利 ...
“只有人类劳动才能创造价值”、“机器不能创造价值”,都是马经的基础,也是马经捍卫者拼死捍卫的对象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 21:24:35
辩证法大师 发表于 2015-12-11 21:01
你不懂资本,说明你也不懂利润……一糸列的你都不懂
我虽不懂资本。但我懂什么是利润和剩余价值。而你却什么都不懂。

我已经说过了:我一答,你一问。我便知你的底细了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 21:38:57
qi509 发表于 2015-12-11 21:24
我虽不懂资本。但我懂什么是利润和剩余价值。而你却什么都不懂。

我已经说过了:我一答,你一问。我便 ...
那你说说我是不是辩证法唯物主义哲学家?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 21:49:52
辩证法大师 发表于 2015-12-11 21:38
那你说说我是不是辩证法唯物主义哲学家?
你不是。甚至你不懂辩证法。

如果你要懂得一点辩证法就不会说出这样的话了:“我看这理论其实很简单。商品价值来自于劳动创造。因为商品价值来自于劳动创造,所以利润必然是由于劳动产生。 ”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 21:55:23
qi509 发表于 2015-12-11 21:49
你不是。甚至你不懂辩证法。
那我懂资本,懂利润,再证劳动价值论和剩余价值论。你说我是不是经济学家?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 22:38:55
he_zr 发表于 2015-12-11 17:15
复述就是照搬,当然就简单了,可是你要证明其是否成立,那就不是那么简单了,否则马氏哪用耗费上百万字去 ...
马克思写那么多文字,传人却不见几个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 23:08:50
辩证法大师 发表于 2015-12-11 21:55
那我懂资本,懂利润,再证劳动价值论和剩余价值论。你说我是不是经济学家?
你要是懂就不会说出这样的话了:“:“我看这理论其实很简单。商品价值来自于劳动创造。因为商品价值来自于劳动创造,所以利润必然是由于劳动产生。 ”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 23:17:48
qi509 发表于 2015-12-11 23:08
你要是懂就不会说出这样的话了:“:“我看这理论其实很简单。商品价值来自于劳动创造。因为商品价值来自 ...
怎么啦,有什么问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-12 09:29:36
he_zr 发表于 2015-12-11 18:20
先不论那种贴标签式的结论是不是论证,就算是,那也是马氏的东西,怎么变成你的论证而再证了呢?
标题“劳动价值论”“剩余介价值论”,这两个概念是照搬,简述部分是我个人的见解,我之所以说是再证,是因为我相信我的简述内容正是劳动价值论和剩余价值论的内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-12 09:38:10
he_zr 发表于 2015-12-11 18:44
你没有重新证明,却号称“再证”,你叫谁读懂你呀?
我不仅再证了,而且我的再证又被你的回帖再证了我的再证正确。而这,你没有意识到,被你忽视了。由此可见,许多关键的要素是在细微之处,甚至在文字之外!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-12 09:41:01
辩证法大师 发表于 2015-12-11 22:38
马克思写那么多文字,传人却不见几个!
古人讲:书不尽言,言不尽意。语言而文字都有局限性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-12 19:29:27
辩证法大师 发表于 2015-12-12 09:38
我不仅再证了,而且我的再证又被你的回帖再证了我的再证正确。而这,你没有意识到,被你忽视了。由此可见 ...
大家认为马克思的经济学与哲学有什么关系呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-12 23:36:29
辩证法大师 发表于 2015-12-11 21:55
那我懂资本,懂利润,再证劳动价值论和剩余价值论。你说我是不是经济学家?
加上我发明一个简单的经济学理论,这个理论就是:钱越多,得到的利益越多。注意:发明的意思是发现并使人明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 12:35:33
辩证法大师 发表于 2015-12-12 19:29
大家认为马克思的经济学与哲学有什么关系呢
马克思的所有理论均涉及哲学,离开了哲学就很难理解马克思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 12:35:02
马克思证明这些,都是为了革命而寻找依据,但是革命之后呢,革命之后,我们要继续向前,抱守马克思的这些理论是不对的,而且,人们用实践也抱守不住,用理论也抱守不住,原因何在?原因就在于人们不知道超越马克思的科学理论。光是承认马克思的理论正确是不够的,万物都在运动,马克思的科学理论也必须跟着运动,否则,没有生命可言!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-22 16:15:24
劳动价论和剩余价值论:非科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-22 16:38:37
鲁刃颊 发表于 2018-3-22 16:15
劳动价论和剩余价值论:非科学。
非科学在什么地方?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-22 16:59:18
1993110 发表于 2018-3-22 16:38
非科学在什么地方?
这两个理论想用科学的方法证明终极的善恶存在。类似有人用科学的理论希望证明上帝的存在一样想证明天堂与地狱的存在一样。精神可嘉,行为愚蠢。行为不属于科学范围。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-22 17:03:29
鲁刃颊 发表于 2018-3-22 16:59
这两个理论想用科学的方法证明终极的善恶存在。类似有人用科学的理论希望证明上帝的存在一样想证明天堂与 ...
这两个理论想用科学的方法证明终极的善恶存在。
这两个理论想用科学的方法证明终极的善恶存在。
1,你上述,是说的什么意思啊?


2,你上述,有原文做依据吗?有出处吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-22 17:06:21
辩证法大师 发表于 2015-12-12 23:36
加上我发明一个简单的经济学理论,这个理论就是:钱越多,得到的利益越多。注意:发明的意思是发现并使 ...
不管任何主宾……只要在其中间加上思辨,二者就构成同义反复句式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群