归根结底，我把nie版的意识形态原因归结为知识的局限（假说没有经过充分证伪，并当成真理指导现实经济，使得整个经济变成了一个大试验）

全面计划经济全社会的计划经济就社会主义，其实在马克思之前的许多经济学家就知道，市场经济的无序竞争的而带来的社会整体效率低下比起计划经济（社会主义）是成几何倍的。并不是资本主义经济经济危机的问题，是本身效率就低下。

计划经济并不代表社会主义，资本主义也有计划经济。

____________________________________________________________________

资本主义是局部一体，不是社会整体一体。

现在经济学理论分析，全面计划经济全社会的计划经济是效率非常低的。 ___________________________________________________________________

你看一下，下面的一个例子，请从全社会整体上看经济效率，不要从局部。

假设有3个农户在一块公共草场上放羊。我们知道，资源是稀缺的，就是说那块草地的面积有限，所以平均到每只羊上的产出会随着羊只总数的增加而减少，也就是说，羊的产出（羊毛、肉等）是羊只总数的减函数。设产出为V，羊只总数为Q，每个农户养的羊只数量分别为q1,q2,q3。假设这一函数为V=V（Q）=V（q1+q2+q3)=100-(q1+q2+q3)。每只羊的购买、照料成本C=4。那么在自由的市场经济条件下，每个农户应该选择养多少只羊才能使自己的总收益最大？计划经济下又怎样？

（稍微，解释一下：N=3，或者等于300都不重要；收益函数假设是一阶的，只是为了方便计算，实际可能要复杂的多，也不重要，趋势是一样的；固定成本包括管理成本假设不变，当然，实际会是递增的，但它是否参与运算对结果没有方向性的影响；当然，还有一个假设，就是这些农户都是理性的，经济人。）

计划经济是经济赶超战略的必然结果

____________________________________________________________________

那是政治领导人的意愿造成的，中国从来就没有建成过计划经济，还在建立过程中就被拉出来了。如果是科学计划，全民都可以有高福利百分之百就业，免费医疗住房水电气、就像苏联那样10个中有2.5个有汽车而不交养路等维护费，而一星最多上三四天班。

市场经济也不是资本主义的专利，社会主义也有市场经济？

市场和计划比例是多少的问题呢？

___________________________________________________________________

有货币存在当然存在一个消费市场。我不主张消灭货币，也就是不主张消灭消费市场。但是资本市场已不存在，在生产环节不存在货币的流通。不过应该说的是中国从来没有像苏联那样搞成个计划经济，因为中国的国营企当并没有像苏联那样整合得那么厉害。中国也缺乏苏联那的的科学计划手段。本来在消费市场引入市场机制没有什么，但是连生产环节也引入市场，那就是典型的资本主义。中国并没有从国家资本主义走向计划经济（社会主义）而是在走向自由资本主义。

凭什么判断是走向自由资本主义呢？

________________________________________________________________

国私混合的经济状态是一种不稳定状态，好比天平，只要往一向稍加法玛就会完全倒向别一方。