不应该是第一次工业革命吗？

是的，但在工业革命之前，发家是从基于重商主义，从农本经济转变为市场经济体制开始的，，而后又通过圈地运动，殖民以及贸易积累了原始资本，，这个思路应该是对的

(一)英国崛起的国内因素的分析

既然我们认为一个国家外部的崛起实质上是内部力量的一个外延,那么我们首先就要从其内部探讨其崛起的因素.

1、得天独厚的地理位置.关于英国的地理位置在美国的军事学家、海权论的代表人物马汉《海权论》中写的特别的确切：如果一个国家处于这样一个地理位置，即用不着被迫在陆地上奋起自卫，也不会被引诱在陆地上领土扩张，那么由于其面向大海的单一性，相对于四周是陆地的国家就具有了一种优势，英国相对于法国和荷兰就具有这种优势。英国由于距离欧洲大陆不进不远，可以避免欧洲大陆的纷争自由的进行国内的发展，可以自由的进出公海，又有力的控制着一条重要的交通运输通道----英吉利海峡，种种优势使得英国的地理位置独一无二。

2、稳定的政治环境。英国稳定的政治环境可以使英国保持国内政策的连续性，可是实现国家的长远的发展战略，而不至于使国家的政策随着政治动荡的环境朝令夕改。英国最早确定了宪政制度，1688年光荣革命后确立的君主立宪制度被称为“议会之母”，政治制度的确立和稳定为国内的发展保驾护航。除此以外，英国具有岛国的特性，推行渐进、连续的政策，注重惯例和传统，形成了一部不成为的宪法。正是这些特性使得英国避免了法国大革命那样激进的变革。

3.国内积累、重商主义、殖民地。英国从一个小小的岛国最后发展成一个日不落帝国，其实是它内部力量的一个外延的过程。英国在18世纪60年代完成了工业革命，国内积累了大量的工业产品，同时由于英国国土的面积狭小，资源短缺，迫切需要廉价的原料产地和广阔的商品市场——殖民地。但是英国的殖民地和葡萄牙和西班牙的殖民地有很大的不同，英国经济的发展观念很快的由货币平衡论发展为贸易平衡论，由赤裸裸的掠夺金银转变为通过贸易交换商品来获取经济增长。于是英国对外扩张的最直接的目的就是为了通商，开放殖民地国家的市场，与英国可以进行自由贸易。

(二)英国崛起的外部因素及其外交政策的分析.有人说过这样一句话,一个真正伟大的民族决不屑在国际舞台上扮演一个次要角色,甚至也不屑在国际舞台上扮演一个头等角色,而一定是一个独一无二的角色.下面我们来探讨一下英国在国际舞台上的独一无二的因素。

离岸平衡手的角色。马汉在其代表作《海权对历史的影响》中这样写到：“英国的主宰地位主要是因为由于它能作为争执中的第三方，作为一个平衡器起到一个决定因素的作用，英国之所有具有这样的能力是因为岛国的位置大大加强了它的防卫能力，使之集中精力发展工商业，避免战争的滋扰。”这与国际关系理论中进攻性现实主义米尔斯海默在其代表作《大国政治的悲剧》中的观点不谋而合：英国和美国在国际关系中都扮演了一个“离岸平衡手”的角儿。

大陆均势的外交政策。英国史学家塔斯布斯说过这样一句话：欧洲不论上演什么悲喜剧，均势是永远的钥匙。英国的大陆均势政策主要表现为通过维持和左右两个实力大致相当的集团互相制约和抗衡，避免欧洲陷于任何一个大国或国家集团的支配和控制下。在局势相对稳定或不明朗的情况下，英国对欧洲事务尽量保持“超脱”态度，在均势遭到破坏或受到严重的威胁时，给与抗衡者以支援。历史上的路易十四、拿破仑法国挑战过均势，历史上的威廉德国、希特勒挑战过欧洲的霸权但是无一例外都失败了，很大程度上就是英国大陆均势政策。